информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft предупредила о двух незакрытых... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Формулу то я помню, чему эта "ню" то равна? формула есть?... 08.10.07 12:19  Число просмотров: 3258
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.10.07 12:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > И второй вопрос
> > - какова энергия фотонов?
> h*ню

Формулу то я помню, чему эта "ню" то равна? формула есть? может как-то с диаметром катушки связана, диаметром провода или диаметром его сечения?

> >Можно ли частоту
> > включения катушки считать для вычисления энергии
> > гипотетического фотона?
> Да. Фотон - это просто такое название для кванта
> электромагнитного излучения. В представление его в виде
> светящегося шарика - это чтото типа нарисованной в книге
> "компутер для чайников" структуры компа.

В одном случем катушку включаем с частотой в гигагерц, в другом мегагерц, в третьем килогерц, в четвертом в герц - как будет отличаться энергия фотона в каждом случае? Зависит ли эта энергия от тока в катушке?

> Чтоб все не было голословным. Свет - электромагнитная
> волна. Обладает импульсом. Вспомните школьный опыт - с
> крутелкой в колбе которая начинает вращаться от падающего
> на нее света. Это потому что фотоны передают ей свои

Стало быть на включеный фонарик действует сила со стороны светового луча.

> импульсы. Если вместо крутелки просто сделать большой парус
> - он будет двигаться поступательно. Если не рассматривать
> импульс электромагнитного излучения Солнца, то будет
> казаться что и это - нарушение 3го закона. Т.к. Солнце
> остается на месте, а парус - полетит.

Энергия "солнечного ветра" намного больше энергии его излучения. Давление на парус в бОльшей степени будет обусловлено потоком частиц, имеющих массу покоя.

> Утрируя уж совсем уж на бытовом уровне - рассмотрим баллон
> со сжатым газом, который выходит из него равномерно во все
> стороны. И тело которое попав в газ - летит, что никоим
> образом не сказывается на покоящемся баллоне. Кажется
> импульс системы тело-баллон изменился сам. Но на самом деле
> если учесть импульс разлетающегося газа - остался равным
> нулю.

Не надо на бытовом уровне. Если с какой-то стороны в газовую струю попадет тело, то оно создаст помеху беспрепятственному распространению газа, что приведет к повышению давления в простаранстве между телом и баллоном и к воздействию на баллон, которое будет равно силе воздействия на это тело, попавшее под струю газа.

> Возвращаясь к катушкам - первая катушка генерирует
> электромагнитную волну. Чтобы упростить предположим что
> фронт волны - сфера. Импульс системы остается равным нулю.

Я не совсем знаю как посчитать энергию этого фотона (предположим, что катушка включилась один раз, а не периодически), но я знаю как вычислить механическую энергию, которая получит вторая катушка. Один милиджоуль получить легко. Электрический ток мы может пропускать любой в широких пределах, и количество витков можно накрутить не один, и не десять, и не сто, и не тысячу, а более десятка тысяч. Это я про вторую катушку. Тут вообще сказка получается - если энергия фотона, излучаемая первой катушки скорее всего постоянна и не зависит от второй, а именно первая катушка не знает ни о витках второй, ни о токе, который мы пропустим через вторую, ни о других параметрах, зато попользоваться энергией этого фотона мы можем с лихвой!
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach