информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Для меня не баян, может для многих тоже. 09.10.07 10:11  Число просмотров: 1674
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.10.07 10:41  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Ну и, соответственно, получит реактивный импульс в
> противоположном излучению направлении.

Для меня не баян, может для многих тоже.
В любом случае ответа пока нет.
Нет ответа на первый мой и того автора вопрос: Напишите формулу расчета этого импульса или энергии в зависимости от диаметра провода катушки, количества витков, величины электрического тока, напряжения, сопротивления провода, диаметра и длины соленойда... Или, в крайнем случае, дайте численное значение для одного какого-нибудь случая.
Ни кто из нас не спорит о том, что нельзя учитывать имепульс электромагнитного излучения. Мы хотим знать как его учитывать. Мы хотим, чтоб нам ответили те, кто это знает. Те, кто утверждает, что надо, должны знать и как это делать.
Нет ответа и на следующий вопрос. Смущение вызывает то, что сила ампера столь высока, что заставляет работать электрические двигатели, а энергии фотонов еле хватает, чтобы раскачать коромысло, находящееся почти в идеальных условиях.
Нет ответа и на множество других вопросов. Меня смущает еще одно - фотон явно должен иметь волновую природу. Ну о какой волне может идти речь даже спустя одну наносекунду после включения электромагнита? Этак постоянный магнит тоже излучает фотоны? С ними уходит и энергия E=h*ню? Этот постоянный магнит теряет масссу или температуру? А, понял, фотоны постоянного магнита не имеют ни одного джоуля энергии, у них ню равняется нулю!
В случае с катушками получается примерно следующая забавная ситуация: Импульс системы до взаимодействия был равен сумме импульсов катушек. Импульсы всех катушек равнялись 0 кг*м/с и импульс всей системы тоже 0 кг*м/с. После взаимодействия импульс первой катушки 1 кг*м/с, второй 0 кг*м/с. Вопрос чему равен импульс фотона? P0=P1+P2+Pf. Отсюда Pf=P0-P1-P2. Судя по всему импульс фотона будет отрицателен, то есть его направление будет противоположно импульсу первой катушки. Pf=0-1-0=-1 кг*м/с. Ой, точнее Тл*В/м. Тогда уж не -1. Точнее "-", но наверняка не "1". Говорил же, задача повышенной сложности. Корифеи-физики, как переводятся величины этих измерений их одного в другую. Однозначно это должно быть возможно. Ведь можно же киловаттчасы перевести в рубли :-).
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach