информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft предупредила о двух незакрытых... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ню - это частота волны. В данном случае диаметр провода... 10.10.07 02:43  Число просмотров: 3244
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 10.10.07 03:02  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> > > И второй вопрос
> > > - какова энергия фотонов?
> > h*ню
>
> Формулу то я помню, чему эта "ню" то равна? формула есть?
> может как-то с диаметром катушки связана, диаметром провода
> или диаметром его сечения?
Ню - это частота волны. В данном случае диаметр провода значения не имеет. В описанных условия, в идеально-упрощенном случае (см. ниже) длина волны будет равна расстоянию между катушками. Но не надо думать что это h*ню - и есть вся энергия. Это энергия одного кванта излучения данной длины волны. Импульс будет передаватьсяквантамиравными этой величине. Соответственно импульс, переданный полем второй катушке, будет равен количеству квантов излучения первой катушки, которое было поглощено частицами вещества (электронами в данном случае) второй катушки. Поглощено оно будет потому что поле взаимодействует на движущимися заряженными частицами, чем и объясняется механическое влияние магнитного поля на катушку с током.
Посчитать импульс численно можно так - посчитать энергию поля, которое будет "поглощено" второй катушкой, найти сколько квантов несет эту энергию разделив ее на это h*ню, а потом умножить на импульс одного кванта - h*ню/c, вроде так, если ниче с универа не забыл :)... х*ня.. те h*ню сокращается. Потому достаточно энергию поглощенного поля разделить на скорость света - и будет импульс. Размерность кстати сходится.

Кстати.. Между прочим не катушки взаимодействуют друг с другом в "классическом" опыте (если они совсем рядом), а каждая из катушек взаимодействует с полем, созданным другой катушкой.

>
> > >Можно ли частоту
> > > включения катушки считать для вычисления энергии
> > > гипотетического фотона?
> > Да. Фотон - это просто такое название для кванта
> > электромагнитного излучения. В представление его в
> виде
> > светящегося шарика - это чтото типа нарисованной в
> книге
> > "компутер для чайников" структуры компа.
>
> В одном случем катушку включаем с частотой в гигагерц, в
> другом мегагерц, в третьем килогерц, в четвертом в герц -
> как будет отличаться энергия фотона в каждом случае?
> Зависит ли эта энергия от тока в катушке?
Энергия излученная в пространство будет разная. Остальное - см выше.



> > крутелкой в колбе которая начинает вращаться от
> падающего
> > на нее света. Это потому что фотоны передают ей свои
> Стало быть на включеный фонарик действует сила со стороны
> светового луча.
Да, конечно. Фонарик - это фотонно-реактивный двигатель. Только очень слабенький.


> > импульсы. Если вместо крутелки просто сделать большой
> парус
> > - он будет двигаться поступательно. Если не
> рассматривать
> > импульс электромагнитного излучения Солнца, то будет
> > казаться что и это - нарушение 3го закона. Т.к. Солнце
> > остается на месте, а парус - полетит.
>
> Энергия "солнечного ветра" намного больше энергии его
> излучения. Давление на парус в бОльшей степени будет
> обусловлено потоком частиц, имеющих массу покоя.

> > Утрируя уж совсем уж на бытовом уровне - рассмотрим
> баллон
> > со сжатым газом, который выходит из него равномерно во
> все
> > стороны. И тело которое попав в газ - летит, что
> никоим
> > образом не сказывается на покоящемся баллоне. Кажется
> > импульс системы тело-баллон изменился сам. Но на самом
> деле
> > если учесть импульс разлетающегося газа - остался
> равным
> > нулю.
>
> Не надо на бытовом уровне. Если с какой-то стороны в
> газовую струю попадет тело, то оно создаст помеху
> беспрепятственному распространению газа, что приведет к
> повышению давления в простаранстве между телом и баллоном и
> к воздействию на баллон, которое будет равно силе
> воздействия на это тело, попавшее под струю газа.
Тоже мне проблема. Значит пусть тело будет создано из активного вещества, реагирующего с газом, с образованием рыхлой накипи, не мешающей реагировать остальному веществу с газом, гг :)


> > Возвращаясь к катушкам - первая катушка генерирует
> > электромагнитную волну. Чтобы упростить предположим
> что
> > фронт волны - сфера. Импульс системы остается равным
> нулю.
>
> Я не совсем знаю как посчитать энергию этого фотона
> (предположим, что катушка включилась один раз, а не
> периодически), но я знаю как вычислить механическую
> энергию, которая получит вторая катушка.
Волна это и есть изменение напряженности поля, распространяющееся в пространстве с конечной скоростью. Включение катушки - переходной процесс. Он представляется как сумма гармонических колебаний с определенным спектром. Идеально прямоугольный импульс имеет бесконечный спектр частот волн. Идеального не бывает, потому спектр будет характеризоваться переходными процессами в катушке. Чтоб упростить себе жизнь и не сношаться с рядами Фурье можно не включить/выключить катушку, а пустить через катушку синусоидальную полуволну тока, так чтоб она ушла в ноль когда по расчетам волна достигнет второй катушки.

ЗЫ. Вообще говоря по большому счету, единственное, чем отличаются волны и материя, это только то что материю можно руками пощупать. Утрированно конечно, но те не менее :)
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach