Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Забавно... Я то же считал, что мыслю абстрактно, 19.11.07 05:25 Число просмотров: 4224
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman Отредактировано 19.11.07 05:26 Количество правок: 1
|
> 1. Чем резали кубик? > 2. Сколько получилось частей? > 3. Нашли число математически, или представили себе образ > разренанного кубика? > 4. Какое окружение кубика представляли? > 5. Какого цвета вы представляли себе кубик? > ну и т. д. > > Я естесственно представлял себе не кубик, а абстрактный > объект, который разрезал ни чем иным как абстрактными > плоскостями, а для получения результата просто возвел > двойку в куб.
Забавно... Я то же считал, что мыслю абстрактно, но резал кубик из оконной замазки ножом в серо-зеленоватом тумане и части быстрее было посчитать "глазами".
> Собственно, возникли опасения, не навредит ли образное > мышление абстрактному, так как это две вещи совершенно > противоречащие друг другу, и последнее по мне гораздо > полезнее.
Значит, не навредит. Если абстрактное мышление присутствует изначально.
> Если пытаться > представить себе многомерное пространство образно, то может > поехать крыша. Однако абстрактные представления делают > работу со сложными объетами простой и эффективной.
Я замечательно представляю себе многомерные пространства обазно, в виде 2х-3х мерных проекций. Очень прикольно получается: летишь между двумя 4х мерными планетами и вылететь не можешь - получается, как будто это они крутятся навстречу твоему движению с твоей скоростью, а ты висишь всегда строго между ними. На самом деле, это не планеты, а 2 сферы, концентрические в 3х измерениях, но не концентрические в 4м и ты летишь между ними.
> Скажем, человек изучил, что a+b=b+a. Если у него образное > мышление, то он представил себе это возможно так: "есть две > кучи яблок и неважно первую я высыплю ко второй, или вторую > к первой - количество яблок в сумме-то одно и то же".
На этом уровне привязка не нужна, абстрактное мышление рулит. А попробуй понять Булеву алгебру без "если я успею выучить уроки ИЛИ завтра выходной И у меня НЕ будет болеть горло, то я пойду на лыжах". Я, вот, до сих пор не могу "переварить" теорию комплексного переменного потому, что не знаю, ДЛЯ ЧЕГО и КАК исторически это было сделано. Производная - Ньютон вычислял мгновенную скорость. Интеграл - Эйлер бочки мерял. А тригонометрический смысл комплексного числа зачем и как?
> Второе сомнение и опасение заключается в том, что меня > хотят научить запоминать то, что я читаю.
Именно.
В первый момент запомнить все as is. А осмысливать запомненное уже потом на досуге.
> Так получилось, что вообще я читаю очень > медленно (по результатам теста в аудитории хуже меня всего > один человек, и один на том же уровне что и я, студентов > всего около сотни). Естесственно, что я всю жизнь пытался > как-то улучшить свое чтение.
Прикольно! Вот тут я тебя не понимаю совершенно - проблемы скорости чтения у меня никогда не существовало, конечно, было бы здорово научиться запоминать все целиком, как разведчик, но ото одной мысли о том, как придется напрягаться на тренировках у меня болит голова.
> Выход я нашел достаточно легко - читать только то, что > действительно важно. Скажем, некая компания N в году 18xx в > городе таком-то выпустила первые в мире облигации с двойным > купоном по инициативе гражданина P. Выпустила с конкретной > целью, а результатом были конкретные последствия.
> Я годами развивал в себе > совершенно другое скорочтение - просто перескакивать > глазами через все даты, названия и имена, а так же неважные > подробности, "переписывая в мозг" только логику. > Соображения мои достаточно простые - чем меньше лишней > информации, чем чище логика, тем проще она усваивается и > обдумывается. Если же я буду запонимать еще мельчайшие > детали вроде дат, то на много ли мне хватит моей памяти? > Опять же, отвлекаясь на имена, смогу ли я потом выудить из > мозга логику, когда она мне потребуется?
Я то же. Теперь начальство считает меня неизлечимым склеротиком... Я просто не способен видеть то, на чем не концентрировл внимание заранее.
|
|
|