информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я не про экономичность вспышки, а про экономичность БП, который ее питает. 07.12.07 12:00  Число просмотров: 2065
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Кондюк зарядился - расход батарей прекратился. Кнопочку
> нажал - кондер в лампу разрядился. Все вспышки, даже
> сетевые, так работают, а следовательно экономичнее, чем
> есть быть не могут.
Я не про экономичность вспышки, а про экономичность БП, который ее питает.
Саму пыху я не забыл, с ней просто уже как правило ничего не сделать. Хотя в них должен быть последовательно включеный резистор, который ограничит начальный ток заряда конденсатора, но тем самым на нем будут потери, которые тем меньше, чем меньше сопротивление резистора.
Питалку тоже можно по разному сделать и здесь палка о двух концах - либо она экономичная маленьеая легкая медленнозаряжающая, либо большая тяжелая неэкономичная быстрозаряжающая.
Быстрозаряжающая - значит большой ток на выходе, значит чтоб уменьшить потери на сопротивлениях и трансформатор мотается толстой проволокой, значит он большой и тяжелый, значит и от батареек большой ток потребляется, значит они не всю емкость отдадут до полного разряда, значит раньше перестанут отдавать большой ток, значит больше потеря емкости "в никуда" (точнее в тепло, точнее потеря на внутреннем сопротивлении). А если с трансформатором проколоться и он, например, при больших токах в насыщение попадать будет, то его КПД очень сильно упадет. Трансформатор может обладать очень высоким КПД из большинства устройств, вплоть до 99%, но при определенных условиях.
Можно взять УПСку (АРС450), но она громоздкая и очень тяжелая. Она может выдавать 450 ватт в течение долгого времени, что соответсвует двум амперам по 220 вольт, но этого совсем не надо, чтоб зарядить вспышку. При этом она потребляет 0.5А от 12 вольтового аккумулятора (7А/ч) без нагрузки в режиме холостого хода, сам измерял. Это очень много. Если пыха от двух пальчиковых батареек потребляет 0.1А при заряженом аккумуляторе, то это тоже много. DC-DC импульсный преобразователь будет потреблять 0.001А, это минимум пара месяцев непрерывного питания от батареек в холостом режиме. У DC-DC есть еще один "плюс" - напряжение на выходе очень стабильно. Если у трансформаторно-генераторного БП батарейки просядут на 0.15 вольт (~10%), то и на выходе будет такая же просадка, а это значит, что конденсатор недозарядися на ~20% емкости. E=C*(0.9*U)^2/2=C*0.9^2*U^2/2=C*0.81*U^2/2
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach