Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ура! Холивар! Холивар! :-) 07.02.08 14:55 Число просмотров: 2288
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Винда - говно, никсы рулят. (А еще есть яблоко).
Нифига. Винды рулез, никсы - нет, а яблоко - так вообще беспомощное говно.
> Я тоже разработчик ПО. Не опенсорц, но для простых клиентов > наш софт бесплатен. За бабки мы его продаем лишь брокерским
Не метаквоты случайно? :-)
> компаниям, которых всего несколько штук и можно сказать, > что работаем мы на заказ (99% денег кстати идет не от > продаж, а за доработку под заказ и за суппорт). При такой > либеральной политике к простым людям у меня зарплата на > десятичный порядок превышает среднюю зарплату по Москве.
Ниже.
> Так что оправдания "я заинтересован в продажах" не катят. > 99% денег, что стоит винда, идет не программистам, а > сторонним акционерам/маркетологам/работникам > поверпоинта/чистильщикам бассейнов Билла.
В данном случае да. Но продажа доработок/консультаций для фриваре (и уж тем более опернсорц) возможна только если проект довольно большой, а что делать шароварщикам (типа меня) - конторам на два с половиной человека, которые выпускают всякую мелочь? Ну уж нет. Полный демонтаж системы коммерческого ПО - не наш выбор.
> Открытый/фриварный софт может быть очень и очень хорошим, > но именно из-за неравной конкуренции, порой нарушений > антимонопольного законодательства, люди зачастую просто > боятся открытого софта без каких-либо объективных причин.
Ой, ну не говори мне пожалуйста, что линупс дорос до хоум-десктоп системы. Даже убунта, которая в общем то самый приличный линукс из виденных мной - и та при попытке сделать шаг влево-вправо стреляет без предупреждения.
Про маки я вообще не могу без слез говорить.
> Однако могу сказать, что на моем компе стоит ТОЛЬКО > фриварный/открытый софт, и я очень этим доволен (исключение > - винда все же стоит, но здесь я не могу ничего поделать - > по работе приходится использовать виндовый софт).
Тоже ПО ВОЗМОЖНОСТИ так делаю. Но без фанатизма. Если какая то open source программа откровенно проигрывает по функциональности своему коммерческому аналогу - пользую коммерческую.
> Но вообще я тоже не люблю Алксниса. Однако насчет того, что > открытый софт вредит тебе как разработчику не могу > согласиться.
Я не вижу приемлемой ДЛЯ СЕБЯ бизнес модели, предусматривающей open source разработку. Выпуск нескольких программ в open source и списывание затрат на их разработку по статье "реклама" - понимаю, но в этом случае open source лишь сопутствует настоящим проектам, с которых и получается прибыль. Кастомизация/консультация нужна только огромным проектам и этого я тоже не потяну. Какие еще бизнес модели есть для FOSS-проектов? Ах да, забыл еще одну: работать для удовольствия и питаться святым духом. По очевидным причинам это меня тоже не устраивает.
> Насчет открытости хотелось бы сказать еще и то, что я сам > вообще говоря не против проприетарного софта. Однако мне > очень не нравится, когда проприетарщина задвигает открытые > стандарты и навязывает свои платформо-специфичные > технологии. Пример из области веба: Микрософт со своими
История показывает, что открытые стандарты в конце концов побеждают. Маркетологи (в том числе и майкрософтовские) не могут этого не знать. Так что флаг им в руки.
|
|
|