Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Лично для меня привычка - не основное. Уж как меня ломало... 09.02.08 21:41 Число просмотров: 2050
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> > Нифига. Винды рулез, никсы - нет, а яблоко - так > вообще > > беспомощное говно. > Я бы сказал, что это скорее дело привычки. Да, даже Убунту > лично для меня выглядит "как-то не так", хотя софт я > использую и там и там одинаковый. Это скорее привычка, > выработанная годами, а не объектиые факторы. То же яблоко
Лично для меня привычка - не основное. Уж как меня ломало при переходе с софтайса на windbg, но я видел, что последний объективно круче и таки заставил себя пересесть, а потом втянулся. Таких инструментов, к которым я привыкал ГОДАМИ, а потом сменил, потому что понял, что многое теряю не очень много, но все таки есть и windbg даже не единичный случай, ну а периодические пробы всего что представлено на рынке - фактически мой модус операнди. Так вот, линукс меня пока не устраивает не потому, что непривычен, а потому, что кроме чувства идеологического превосходства он мне ничего предоставить не может (а кое в чем даже ограничит).
> Так о полном демонтаже никто и не говорит. Я, например, > убежден, что определенные классы программ просто обязаны > быть коммерческими (например, программы типа той, что > разрабатываю я :-)). Но даже мелким шароварным проектам
Терминал я бы все таки предпочел видеть опенсорсный, а что там брокеры себе ставят - мне по фигу :-)
> продвижение опенсорца в некотором смысле выгодно. Скажем, > продвижение опенсорца в области офисных пакетов полезно не > только OpenOffice, KOffice и иже с ними, но и другим > альтернативным коммерческим продуктам типа SoftMaker > Office. Я бы даже сказал, что вопрос здесь не именно в > навязывании опенсорца, сколько уход от монополизированности > рынка, который сам собой следует из распространения > открытого ПО.
Короче, в этом наши взгляды сходятся: я тоже всячески приветствую open source, но, как я написал выше, не считаю open source самоцелью.
> Так же замечу, что суппорт и доработка под заказ не > единственные варианты - есть еще такая штука как Donations.
Донейшенваре - на самом деле гиблое дело, насколько я знаю.
http://www.softechsoftware.it/main.html
Вот чувак, который просил за свою работу донейшн хотя бы $1 (исходники с такой лицензией до сих пор валяются на кодепроджекте). В конце концов послал всех нахрен и начал продавать.
> В России возможно такой способ заработка пока выглядит > как-то немного постыдно, но я убежден, что это временно - > сама практика весьма правильна и цивилизованна на мой > взгляд.
Дело не в стыде. wikimedia, у которой количество посещений чуть ли не как у гугля периодически запускает fundraising. Грустно видеть, как сайт с такой посещаемостью месяцами собирает 10 килобаксов.
> > овори мне пожалуйста, что линупс дорос до > > хоум-десктоп системы. Даже убунта, которая в общем то > самый > > приличный линукс из виденных мной - и та при попытке > > сделать шаг влево-вправо стреляет без предупреждения. > Что ты называешь хоум-десктоп системой? Лично я компьютер > использую только для пяти целей: чтение книг, прослуживание > музыки, просмотр фильмов, лазание по инету и иногда мелкая > веб-верстка/программирование. Убунту полностью
К твоим пунктам еще можно добавить поиграться. С этим у линуксов беда, что бы там ни утверждали заядлые линуксоиды.
А еще хоум накладывает один отпечаток: если возникнет какая то проблема (даже не проблема, а тонкость), то настраивать придется самому, а не специально обученному админу. Вот один из геморроев, связанных с убунтой, из тех в которые я попадал: как известно в ней нет ни vlc, ни mplayer-а (да и ничего хотя бы близкого по функциональности). Я конечно понимаю, что они там в своих европах и америках и думать забыли о том, что интернет бывает не широкополосным и не анлимитным (а то, что существуют места, куда инет не проложен они наверное никогда и не знали) и считают, что при каждой установке несложно заново стянуть нужный пакет из инетовского репозитерия. Мне же пришлось найти все пакеты самостоятельно - это полбеды, вот приучить apt к новому репозиторию (локальному, в который я сложил скачанные файлы в наивном желании их установить) - это уже беда. Вроде небольшой шажок влево - установка пакетов с винта, а не из предустановленных репозиториев (инет и сидюк), но следуют незамедлительный выстрел в голову в виде добавления совсем неочевидных строчек в совсем неочевидные места совсем неочевидных конфигурационных файлов. И таких мелочей до фига - стоит только захотеть чего то подтвичить.
> удовлетворяет моим запросам. Как бы делать шаг в сторону у > меня нет нужды. > > > Про маки я вообще не могу без слез говорить. > Большинство кстати любят маки именно за удобность и > продуманность интерфейса (здесь я с ними не согласен, но > отношу это на привычку).
Неправда, сколько я встречал маководов - все любят маки за то, что он позволяет чувствовать себя богемой не-то-что-всякие-писишники. Ну не готов я брать ноут с 80Гб винта, гигом ОЗУ, лоуэндовой видюхой, вайфаем, блутузом и одним USB-портом (больше ничего - ни оптического драйва, ни нормальной сетевухи, ни возможности расшириться) за 3 килобакса. А людей, которые готовы считаю зомби, учитывая тот факт, что ноут примерно в 2 раза более навернутый будет стоит раза в 3 дешевле, и на него все равно можно будет поставить самую-лучшую-и-удобную-операционную-систему. Удобство же - это примерно как жизнь вечная - зазывалочка для лохов, которым надо объяснить на кой ляд им выбрасывать все свое бабло непонятно на что.
> > Тоже ПО ВОЗМОЖНОСТИ так делаю. Но без фанатизма. Если > какая > > то open source программа откровенно проигрывает по > > функциональности своему коммерческому аналогу - > пользую > > коммерческую. > Я пока не встречал таких программ. Конечно, функционала
Visual Studio+Visual Assist X - ни один фриварный аналог даже не приблизился по качеству и удобству. VMware - несколько аналогов приблизились, но пока уступают. Alcohol 120% - в принципе можно заменить НЕСКОЛЬКИМИ фриварными программами, но мне такой подход претит. Это так - навскидку.
> зачастую меньше в фриваре. Но мне он вообще говоря и не > нужен. Зато мне очень нравится, что они все как один весят > не более десятка-двух мегабайт (ну за исключением отдельных > крупных пакетов).
Это да.
> Выше я писал про Donations. Что касается рекламного open > source проекта, то он часто может оказаться куда более > серьезным, чем "настоящий проект". Взять тот же Ruby On > Rails. По сравнению с ним все остальные коммерческие > проекты 37signals выглядят весьма скромно.
Им повезло. Чуваку, продавшему миллион пикселей тоже повезло. Шанс так выстрелить примерно такой же как и выиграть сопостовимую сумму в лотерею. Всерьез закладывать такие возможности в бизнес план - не наш путь :-)
|
|
|