информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Лично для меня привычка - не основное. Уж как меня ломало... 09.02.08 21:41  Число просмотров: 1924
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Нифига. Винды рулез, никсы - нет, а яблоко - так
> вообще
> > беспомощное говно.
> Я бы сказал, что это скорее дело привычки. Да, даже Убунту
> лично для меня выглядит "как-то не так", хотя софт я
> использую и там и там одинаковый. Это скорее привычка,
> выработанная годами, а не объектиые факторы. То же яблоко

Лично для меня привычка - не основное. Уж как меня ломало при переходе с софтайса на windbg, но я видел, что последний объективно круче и таки заставил себя пересесть, а потом втянулся. Таких инструментов, к которым я привыкал ГОДАМИ, а потом сменил, потому что понял, что многое теряю не очень много, но все таки есть и windbg даже не единичный случай, ну а периодические пробы всего что представлено на рынке - фактически мой модус операнди. Так вот, линукс меня пока не устраивает не потому, что непривычен, а потому, что кроме чувства идеологического превосходства он мне ничего предоставить не может (а кое в чем даже ограничит).

> Так о полном демонтаже никто и не говорит. Я, например,
> убежден, что определенные классы программ просто обязаны
> быть коммерческими (например, программы типа той, что
> разрабатываю я :-)). Но даже мелким шароварным проектам

Терминал я бы все таки предпочел видеть опенсорсный, а что там брокеры себе ставят - мне по фигу :-)

> продвижение опенсорца в некотором смысле выгодно. Скажем,
> продвижение опенсорца в области офисных пакетов полезно не
> только OpenOffice, KOffice и иже с ними, но и другим
> альтернативным коммерческим продуктам типа SoftMaker
> Office. Я бы даже сказал, что вопрос здесь не именно в
> навязывании опенсорца, сколько уход от монополизированности
> рынка, который сам собой следует из распространения
> открытого ПО.

Короче, в этом наши взгляды сходятся: я тоже всячески приветствую open source, но, как я написал выше, не считаю open source самоцелью.

> Так же замечу, что суппорт и доработка под заказ не
> единственные варианты - есть еще такая штука как Donations.

Донейшенваре - на самом деле гиблое дело, насколько я знаю.
http://www.softechsoftware.it/main.html
Вот чувак, который просил за свою работу донейшн хотя бы $1 (исходники с такой лицензией до сих пор валяются на кодепроджекте). В конце концов послал всех нахрен и начал продавать.

> В России возможно такой способ заработка пока выглядит
> как-то немного постыдно, но я убежден, что это временно -
> сама практика весьма правильна и цивилизованна на мой
> взгляд.

Дело не в стыде. wikimedia, у которой количество посещений чуть ли не как у гугля периодически запускает fundraising. Грустно видеть, как сайт с такой посещаемостью месяцами собирает 10 килобаксов.

> > овори мне пожалуйста, что линупс дорос до
> > хоум-десктоп системы. Даже убунта, которая в общем то
> самый
> > приличный линукс из виденных мной - и та при попытке
> > сделать шаг влево-вправо стреляет без предупреждения.
> Что ты называешь хоум-десктоп системой? Лично я компьютер
> использую только для пяти целей: чтение книг, прослуживание
> музыки, просмотр фильмов, лазание по инету и иногда мелкая
> веб-верстка/программирование. Убунту полностью

К твоим пунктам еще можно добавить поиграться. С этим у линуксов беда, что бы там ни утверждали заядлые линуксоиды.

А еще хоум накладывает один отпечаток: если возникнет какая то проблема (даже не проблема, а тонкость), то настраивать придется самому, а не специально обученному админу. Вот один из геморроев, связанных с убунтой, из тех в которые я попадал: как известно в ней нет ни vlc, ни mplayer-а (да и ничего хотя бы близкого по функциональности). Я конечно понимаю, что они там в своих европах и америках и думать забыли о том, что интернет бывает не широкополосным и не анлимитным (а то, что существуют места, куда инет не проложен они наверное никогда и не знали) и считают, что при каждой установке несложно заново стянуть нужный пакет из инетовского репозитерия. Мне же пришлось найти все пакеты самостоятельно - это полбеды, вот приучить apt к новому репозиторию (локальному, в который я сложил скачанные файлы в наивном желании их установить) - это уже беда. Вроде небольшой шажок влево - установка пакетов с винта, а не из предустановленных репозиториев (инет и сидюк), но следуют незамедлительный выстрел в голову в виде добавления совсем неочевидных строчек в совсем неочевидные места совсем неочевидных конфигурационных файлов. И таких мелочей до фига - стоит только захотеть чего то подтвичить.

> удовлетворяет моим запросам. Как бы делать шаг в сторону у
> меня нет нужды.
>
> > Про маки я вообще не могу без слез говорить.
> Большинство кстати любят маки именно за удобность и
> продуманность интерфейса (здесь я с ними не согласен, но
> отношу это на привычку).

Неправда, сколько я встречал маководов - все любят маки за то, что он позволяет чувствовать себя богемой не-то-что-всякие-писишники. Ну не готов я брать ноут с 80Гб винта, гигом ОЗУ, лоуэндовой видюхой, вайфаем, блутузом и одним USB-портом (больше ничего - ни оптического драйва, ни нормальной сетевухи, ни возможности расшириться) за 3 килобакса. А людей, которые готовы считаю зомби, учитывая тот факт, что ноут примерно в 2 раза более навернутый будет стоит раза в 3 дешевле, и на него все равно можно будет поставить самую-лучшую-и-удобную-операционную-систему. Удобство же - это примерно как жизнь вечная - зазывалочка для лохов, которым надо объяснить на кой ляд им выбрасывать все свое бабло непонятно на что.

> > Тоже ПО ВОЗМОЖНОСТИ так делаю. Но без фанатизма. Если
> какая
> > то open source программа откровенно проигрывает по
> > функциональности своему коммерческому аналогу -
> пользую
> > коммерческую.
> Я пока не встречал таких программ. Конечно, функционала

Visual Studio+Visual Assist X - ни один фриварный аналог даже не приблизился по качеству и удобству. VMware - несколько аналогов приблизились, но пока уступают. Alcohol 120% - в принципе можно заменить НЕСКОЛЬКИМИ фриварными программами, но мне такой подход претит. Это так - навскидку.

> зачастую меньше в фриваре. Но мне он вообще говоря и не
> нужен. Зато мне очень нравится, что они все как один весят
> не более десятка-двух мегабайт (ну за исключением отдельных
> крупных пакетов).

Это да.

> Выше я писал про Donations. Что касается рекламного open
> source проекта, то он часто может оказаться куда более
> серьезным, чем "настоящий проект". Взять тот же Ruby On
> Rails. По сравнению с ним все остальные коммерческие
> проекты 37signals выглядят весьма скромно.

Им повезло. Чуваку, продавшему миллион пикселей тоже повезло. Шанс так выстрелить примерно такой же как и выиграть сопостовимую сумму в лотерею. Всерьез закладывать такие возможности в бизнес план - не наш путь :-)
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach