Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нативный код — зло ;-) 11.03.08 09:41 Число просмотров: 4032
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 11.03.08 10:04 Количество правок: 3
|
> Фишка в том, что для того, чтобы избавиться от оверхеда на
> переключение контекстов, они все процессы исполняют в
> одном, но в виртуальной машине, которая следит за тем,
> чтобы эти "процессы" (SIP-ы) не делали ничего лишнего.
Тут инженеры Intel начинают в истерике биться головой апстену — сколько сил, потраченных на аппаратную виртуализацию (сперва задач, а потом и целых "машин"), можно сказать, были впустую ;-)
Бабаян тоже курит в сторонке, оказывается, безопасность не нужно шить в процессор ;-)
> Исходики не качал, но по одному описанию насколько я понял
> исполнение нативного кода будет невозможно в принципе.
Да, только примитивы VM + Common Runtime Language
> (потому что за ними следить будет нельзя и они смогут
> залезть в память других SIP-ов).
Вотть! Кроссплатформенность + безопасность. Безопасность + кроссплатформенность! :-)
А вообще, применяя парадигму "отложенной разумности", а вернее, "каждому — своё", и считая, что безопасность всё-таки это больше логика, чем исполнение (а собственно, исполнением и занимается процессор), то всё происходящее выглядит разумно в высшей степени. ИМХО.
Виртуализация из той же оперы. CLR байткоды могут виртуализовываться ну просто расчудесно всё той же виртуальной машиной.
А аппаратную виртуализацию -- фф топку, производительность VMWare прекрасно говорит о том, что даже программная виртуализация нативного кода может быть очень и очень шустрой
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
