информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Managed код — зло 11.03.08 13:45  Число просмотров: 2146
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 11.03.08 13:47  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Тут инженеры Intel начинают в истерике биться головой
> апстену — сколько сил, потраченных на аппаратную
> виртуализацию (сперва задач, а потом и целых "машин"),
> можно сказать, были впустую ;-)

Да в общем и не впустую. Эта сингулярность дорастет хотя бы до уровня линукса в лучшем случае лет через 15. А это очень не хилый срок в IT.

> Бабаян тоже курит в сторонке, оказывается, безопасность не
> нужно шить в процессор ;-)

> > исполнение нативного кода будет невозможно в принципе.
> Да, только примитивы VM + Common Runtime Language

Ну тогда я не ошибся - говно оно и есть говно.

> > (потому что за ними следить будет нельзя и они смогут
> > залезть в память других SIP-ов).
> Вотть! Кроссплатформенность + безопасность. Безопасность +
> кроссплатформенность! :-)

Хехе. Безопасность отлично обеспечивалась и аппратно. Несколько смущает лечение головной боли (оверхедом на переключение контекстов) отрубанием головы (исполнением в виртуальной машине, которая дает оверхед на пару порядков выше, чем аппаратное переключение контекстов). Кроссплатформенность - миф. И об этом я уже писал.

> А вообще, применяя парадигму "отложенной разумности", а
> вернее, "каждому — своё", и считая, что безопасность
> всё-таки это больше логика, чем исполнение (а собственно,
> исполнением и занимается процессор), то всё происходящее
> выглядит разумно в высшей степени. ИМХО.

"Папа, а ты с кем сейчас разговаривал" (с)

> Виртуализация из той же оперы. CLR байткоды могут
> виртуализовываться ну просто расчудесно всё той же
> виртуальной машиной.

Или я чего то не понимаю, или ты несешь пургу ;-)
Какая такая "отличная виртуализация" изначально виртуальных байт-кодов?

> А аппаратную виртуализацию -- фф топку, производительность
> VMWare прекрасно говорит о том, что даже программная
> виртуализация нативного кода может быть очень и очень
> шустрой

Так то нативный. Причем ПРИ АППАРАТНОЙ ПОДДЕРЖКЕ (привилегированные инструкции и все такое). Так что опять не туда. Исполнение виртуального кода по любому будет медленнее нативного, а уж если туда еще и GC вкрутить - так вообще сливайте воду. Ну и на хрена это надо? Я ж говорю: не решает НИ ОДНОЙ проблемы, просто тупо отнимая производительность. Ну и как тут не поверить в сговор производителей софта с производителями железа?
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach