информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
@#$%ежъ 11.03.08 16:04  Число просмотров: 2058
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Тесты показывают, что managed код при нормальной VM даёт в
> среднем производительность 60-70% от нативного. Тупорылую

Пиздежъ

> работу двиганья байтиков большей частью может делать VM со
> своими примитивами. Т.е. реально может получиться и 95% ;-)

Пиздежъ.

> Т.е. нету "несколько порядков". Внимание! Это написано для
> чистых интерпретирующих байт-код VM!

Пиздежъ

> > Кроссплатформенность - миф. И об этом я уже писал.
> Это не миф. Это кривая реализация или от M$, или от
> создателей Mono.
> Есть более интересные примеры. Браузер Opera Mini, к
> примеру, который работает на всех телефонах, где есть жаба
> + необходимые жабарасширения + память.

Та же самая Opera Mobile работает под всеми смартфонами/коммуникаторами вообще. И в тыщу раз быстрее. Да и "большая" опера тоже работает на туевой хуче разных платформ и не жужжит. Кросплатформенность запросто достигается чисто нативными методами и никаких виртуальных машин для этого не надо.

> > "Папа, а ты с кем сейчас разговаривал" (с)
> Это к тому, что пусть процессор исполняет. А мудрить с
> безопасностью и виртуализацией нужно программно. Потому что

Кто сказал?

> требования что к безопасности, что к виртуализации уже
> превысили тот уровень сложности, когда это разумно
> впихивать в железяку. А железяки тож уже давно исполняют не

При чем тут сложность? Разделение адресных пространств отлично работает без всяких SIP-ов.

> натив, а свои микрокоды. Может, уже перебор, поскольку и
> так есть промежуточные преобразования?
И что? Если уж все равно теряем часть возможной производительности, то почему бы не потерять ее еще процентов 80? Так?
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach