информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пустой цикл не использует GC - поэтому им можно пренебречь 12.03.08 13:05  Число просмотров: 2104
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Всё нормально. Нет серебряной пули, победят гибридные вещи,
> которые возьмут от этих технологий это, от тех — то.

Победят не гибридные вещи, а маркетинг. К моему величайшему сожалению маркетинг сейчас очень аргессивно продавливает дотнет.

> Наоборот, споры вокруг этих горячих тем, а ещё лучше,
> разработки (у M$ много бабла, им можно), говорят о том, что
> это просто разные аспеты компьютинга, и оба достойны
> применений.

Я ж не спорю. Но ДОСТОИНСТВ дотнета мне так никто и не привел. А недостаток я вижу невооруженным глазом (даже без тестов): если я запускаю какой нибудь дотнет приложение оно мало того, что тормозит, так еще и отжирает раза в 2-3 больше памяти, чем аналогичное по "нагруженности" нативное приложение. Конспирология конспирологией, но единственная положительная сторона и та для производителей железа. Старые компы не потянут такую нагрузку.

> Можно для каждой программы создавать свою нативную машину
> вычислений, а можно объединить часто используемые
> вычислительные примитивы в одну нативную машину, и
> заставлять её исполнять творческие потуги прикладных
> программеров — вот и весь расклад ;-)

Ты мне тут про смолтолк приводил примеры. Скажу сразу он настолько отличается от тех же плюсов, что в принципе для кого то там могут появиться плюсы, для кого то минусы и на самом деле холивор на тему что лучше был бы бессмысленным. И я бы вполне мог понять за что люди могут платить производительностью в случае смолтолка. Я же начинал разговор с дотнета. Тезисы:

1. Шарп не умеет НИЧЕГО сверх того, что умеют плюсы
2. Шарп не умеет некоторых удобных фишек плюсов
3. Дотнет тормозит и жрет память

Так на хрена он вообще нужен???

Собственно то же самое касается и джавы.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach