Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я и не требую. вон топик то об операционной системе... 12.03.08 20:29 Число просмотров: 2349
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Даже если Вам лично не нужны костыли - это не значит, что
> их не нужно делать.
>
> Смею заметить, что .NET в основном позиционируется для
> Web-a.
> И не нужно требовать от него того, что требуется при
> разработке драйверов.
Я и не требую. Вон топик то об ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ написаной на шарпе.
> Далее. Насчет тезисов:
> > 1. Шарп не умеет НИЧЕГО сверх того, что умеют плюсы
> >
> VBA - тоже не умеет ничего сверх того, что умеют C++.
> Тем не менее, у него есть своя область применения.
Это было бы так, если бы шарп не позиционировался как универсальный язык. На нем пытаются писать и операционные системы и БД и прочий софт с очень высокими требованиями в том числе и к скорости выполнения.
> > 2. Шарп не умеет некоторых удобных фишек плюсов
> >
> Не буду спорить.
> Каждому из нас кажется более удобным тот язык, к которому
> мы привыкли.
Это опять таки так, но дело в том, что для шарпа не создают отдельную нишу, его пропихивают ВСЮДУ. Отсутствие "некоторых удобных фишек" не является чем то предосудительным, если язык взамен предоставляет свои (а какие фишки предоставляет шарп?)
> > 3. Дотнет тормозит и жрет память
> >
> Память сейчас - уже никто не экономит, так что это не очень
> убедительно.
Я экономлю. В смысле был очень не против, если бы проги не начинали отчаянно свопить (из-за чего тормозить еще больше) после запуска десятка приложений.
> А тормозит .NET в основном только в момент "Just-in-time
> compilation",
В момент джит дотнет тормозит ОЧЕНЬ сильно, все остальное время он работает в несколько раз медленнее, чем натив.
> причем это можно обойти через ngen.exe
Хм. Никаких противоречий не видно? Зачем в цепочке исходник->байткод->машинный код звено "байткод", если результат один (хотя GC все равно скорее всего будет тормозить)
> Я сам .NET - не очень люблю, но из возможных плюсов:
> 1) C# -- более простой язык для изучения.
> Т.е, с нуля его гораздо проще освоить, чем С++.
Миф. Пытался разузнать чем же шарп легче плюсов. Единственная нетривиальная вещь, с которой возможно придется столкнуться новичку это указатели и динамическая память. В boost-е (а теперь уже в стандарте) есть замечательные умные указатели для тех, кто не хочет морочить себе голову с указателями обычными.
> 2) Для .NET уже написаны огромное количество системных
> классов -- типа работы с XML, SQL Server, Oracle, SOAP, Web
> Services, Cryptography и др. ботва. Конечно, удобно
> получить все сразу в уже готовом виде.
Для плюсов этого добра еще больше.
> 3) Решена проблема "DLL hell".
Ну как бы в той же винде есть SxS и тоже отлично решает эту проблему. Как решена эта проблема в шарпе честно говоря не знаю
> 4) Выполнение программ в песочнице - это не просто GC.
> Я что-то не помню, что бы в C++ была реализована модель
> защиты по правам доступа кода.
Не понял. Вообще то современные процессоры поддерживают запрет на исполнение страниц. А запрет на чтение/запись есть еще с незапамятных времен. Или Вы какие то другие права доступа имеете в виду?
> 5) По смыслу, Microsoft хочет полностью контролировать ход
> выполнения прикладных программ. Им больше не нужны
> повальные эпидемии червей типа Nimda, Sasser, Blaster, SQL
> Slammer, etc. В случае c native C/C++ у них такой
> возможности нет. В случае c .NET Framework - есть. И им это
> важно. Поэтому они усиленно продвигают все технологии,
> связанные с .NET
Каким образом дотнет спасет от червей? Или его виртуальная машина тоже managed? Более того, на C++ при желании можно писать код с проверкой ВСЕХ обращений к памяти на предмет выхода за границы. Причем сделать это совершенно прозрачно для программиста. Да, оно будет тормозить по сравнению с нормальной программой, но я что-то не замечал, чтобы шарперов волновала скорость.
> Сдается мне, что список можно продолжить.
> Могу, конечно ошибаться.
Ну да.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
