информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[skipped] 25.09.08 14:50  Число просмотров: 2853
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[skipped]

> Но однако я начал возмущаться твоим пренебрежением open
> sourc'ом и привел просто два примера. Примеры можно и

А вот это неправда. Сам пользуюсь опенсорсными мирандой, фридаунлоадманагером, кипассом, нотепадом++, 7зипом, ффдшоу, медиаплеерклассиком, очень хорошо отношусь к wxWidgets, вполне неплохо к QT (а вот GTK+ - ненавижу), очень нравятся BDB и BDB XML и т.п.. Я всего лишь хочу сказать, что опенсорс так и не предложил внятной бизнес модели. Он может существовать ТОЛЬКО как приложение к какой либо коммерческой деятельности (чаще всего коммерческому софтописанию, но не всегда). И поэтому покупать программы НАДО. Чтобы развивались и эти программы и опенсорс.

Некоторые претензии у меня есть ко всяким "модным" штукам для "илиты": файрфокс, линакс, кип, айфон, макбук и пр.. Их не люблю в ПЕРВУЮ очередь за их фанклуб и во-вторую за их переоцененность на фоне крайней посредственности, если не сказать хуже (ну типа как Петросян - охренительный юморист, который действительно нравится широким массам и это даже не ирония). Не было бы фанклуба - я бы эти решения просто не заметил, как не замечаю каждый день тонны подобных поделок.

> продолжить. Скажем радикально: sed, awk, grep, flex, bison.

Отличные инструменты. Опять таки я без всякого пренебрежения к опенсорс многократно советовал опенсорные же решения. В том числе и на багтраке. В том числе и тебе :-)

> Мне не известны проприетарные решения, которые справляются
> лучше этих продуктов с поставленными задачами.
>
> Насчет удобства. Единственное, что мне не нравится в Ubuntu
> - сравнительный геморрой с настройкой сети. Хочется

Еще и то, что там не идут виндовые программы (вайн не предлагать - в нем тоже большинство не идет) можешь в недостатки записать. Если бы реактос допилили хотя бы до состояния винтукея - я бы предпочел его спираченной винде. Но сейчас этой проблемы нет ибо винда фактически раздается бесплатно вместе с компами.

> Об архитектуре. Скажу как пользователь: мне насрать на
> архитектуру. Мне главное, чтобы все хорошо и корректно

Ну архитектура много чего решает. В частности BKL, который в линухе не могут извести уже 20 лет и которого нет в винде (а все потому, что винду проектировала и писала команда состоявшихся профессионалов с опытом разработки ОСей, а линух - писал на коленке студент, единственная причина почему у него вообще хоть что-то получилось - это то, что он дизайн в меру возможностей слизал у профессионалов же, хотя тот и устарел) вполне влияет на производительность SMP.

> Насчет интерфейса - это дело привычки. Новичку одинаково

Интерфейс ничто - функциональность все. Сам себя неоднократно пересаживал с привычной, но начавшей раздражать проги на аналогичную, но которая мне кажется более продвинутой. Все это происходило через ужасную ломку, но в конце концов это всего лишь инструмент - привыкал к новому.

> Как разработчик я вынужден использовать винду, ибо пишу под
> Win32, однако мне регулярно не хватает перечисленных выше
> flex, grep и иже с ними. Виручает только Perl, которые так
> же растет из никсов и изначальные реализации которого были
> open source (проприетарные они только под виндой).

Как не хватает? GnuWin32, Cygwin, MinGW/MSYS, UnxUtils, да хоть тот же Interix (хотя это уже извращение) - тысячи их. Я вон умудрился бизоновый парсер вставить в один из своих драйверов, а ты говоришь не хватает.

Под виндой идет почти весь софт, который идет на линухе (есть даже порты гнома и кедов, гыгы). И это не свойство этого софта, а имманентное свойство самой винды. Если у ОСи 90-95 процентов рынка, то если ты сделаешь софт ТОЛЬКО под нее, то потеряешь максимум 5-10% потенциальных клиентов (а фидбек нужен даже бесплатным и опенсорсным прогам), если же не напишешь порт под эту ОСь - потеряешь 90-95%. Не говоря уже о том, что виндовое коммунити в 9-19 раз больше, чем все остальные вместе взятые (из которых макоси все таки больше чем линуха). Если на какой нибудь из платформ появится действительно интересное решение, как думаешь на какую платформу это решение быстрее всего спортируют?
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach