информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ошбок не было - была ошибочная концепция 27.09.08 18:49  Число просмотров: 2539
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Не было ошибок в вин32к.

Ошбок не было - была ошибочная концепция

> Ты бы нормальные тулкиты для нормальных языков (и сред
> разработки) посмотрел что ли.

Я юзаю то, чтоначальство приказывает. Ты тоже пока не гендиректор мелкомягких.

> Коммерческий? А-а-а-а. Держите меня семеро. Опенсорс
> конечно же пишется иначе.

Мне пох, как он пишется потму, что я имею возможность его переписать под себя. По крайней мере, выдрать глючные и медленные навороты - элементарно.


> Ни одного человеческого аналога винде, офису, фотошопу,
> вижуал студии многим другим НЕТ. Ну то есть совсем.

Согласен - у других ни рук, ни зубов.
Но от этого масдай горбатый не выпрямится. У винды хорош только дизайн. И то, если всяких "собачек" и "скрепочек" пришибить.

Это ж известнейший антипаттерн. Причем
> болеют им в основном школьники и студенты начальных курсов.
> Как оно у тебя перешло в хроническую форму - ХЗ.

Всякому паттерну свое место: в пользовательском, межпрограммном, связевом, интерфейсах и то - паттерн должен быть организован так, чтобы все неиспользуемые фичи не линковались и, даже "заглушек" не оставалось.

> Я тебе один вещь скажу. Просто для того, чтобы "узнать свой
> шесток" и понять, что "все кроме меня идиоты и не умеют
> нормально писать" тебе достаточно пару раз поучаствовать в
> онлайн конкурсах по программированию. TopCoder, spoj.pl,
> Google Code Jam и т.п.. Ты достаточно быстро убедишься, что
> в мире ПОЛНО программистов, которые ГОРАЗДО лучше чем ты и
> на том успокоишься.

Я не Юрикс. Если я в чем-то с кем-то и соревнуюсь, так это - в горных лыжах.
А "слаломом по граблям" я не занимаюсь. В винде не возможно быть качественным универсалом, тем более, если время выполнения задания ограничено. Можно быть "стандартизованным борзописцем" (Лам-программером, как я это называю - быстро и криво решающим стандартные задачи стандартными мтодами), узким спецом, какими приходится быть нам с тобой, или стараться быть хакером, который ничего не знает конкретно, поскольку столько инфы нив одну бошку не влезет, но умеет быстро изучить любую прогу.

> Вот виндовое - без тормозов. Что ж тебе не нравится то?

Больше всего мне не нравится то, что эта тварь имеет наглость учить меня, как мне лучше. Даже человек не может знать, что лучше для другого человека, а эта железяка хренова... Правильная система должна быть тупой и исполнительной, как хорошо вымуштрованный солдат. Если бы я сам знал, как лучше, я бы не обращался к компьютеру! Но решение-то принять могу, все равно, только я, потому, что только я знаю, ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО. Что главное в компьютере? То, что он способен перебрать за единицу времени больше вариантов, чем человек, и при этом - ни разу не ошибиться. Вот этим он и должен заниматься - выдать мне варианты и заткнуться. А решения принимать там, и только там, где я ему это приказал.

Все это уже - отвлеченка, но тормоза, как раз из-за этого. А ты говоришь - "без тормозов"! Вспомни, как ведет себя Хрюша со включенным самовостановлением системы. Этого самовосстановления, вообще, не имело права быть там по умолчанию! Такие вещи длжны ставится опционально и причем, с отдельного носителя а голая система не должна даже "знать", что такие опции возможны.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach