информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Re: Маленький ответик хакерах и прогаммерах 16.08.01 18:59  Число просмотров: 981
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > вообще ничего взломать не может?
> > правильнее говорить НЕ ХОЧЕТ ...
> именно не может, мозги у него не в ту сторону повернуты.
>

Дело не в мозгах а в специализации ... есть огромное
количество отличных программеров которые не специализируются
в security programming (тоже о-о-о-чень расплывчатая формулировка
охватывающая все начиная криптоанализа и заканчивая методиками написания
надежного кода с применением FM и методов доказательства кода)
Например если я не вожу машину (ну нет ее у меня и нет желания ее приобрести)
это же не значит что я НЕ МОГУ научиться ее водить ....
Вообще я считаю что главный критерий это ПРОФЕССИАНАЛИЗМ
а где он проявляется, в поиске уязвимости программ (Гунински)
в написании ядер ОС (Торвальдс,Кокс, Катлер), в создании новых криптосистем
или поиске уязвимости в существующих (Шамир,Райвест, Зимерманн или например тот же Dmit)
это не важно ... они
1) Профессионалы
2) Приносят реальную пользу
3) Ко всем к ним подходят оба термина




> > ImHO: Твоя терминология почерпнута из СМИ и поделок
> > Голливуда
> Да разве я возрожаю, пусть так. Или это стыдно?

Ну давай я буду таким же образом рассуждать например о нейрохирургии в терминах мясной лавки :)

ImHO: специалисты в данной области меня ни разу не поймут :)


> Хорошо, еще раз переформулирую:
> может ли человек способный мыслить в категориях
> программирования,
> не быть способным мыслить категориями взломщика? И
> наоборот?

Это из серии "Гений и Злодейство несовместимы" ? :)))

BTW: "взломщик" это кто ? Это те что по дачам шманают ? :)
ну тогда почему именно программер а не тот же нейрохирург ? :)


<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach