информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Еще как коррелируется. Полный MSDN, TechNet, KnowledgeBase... 25.12.08 17:16  Число просмотров: 2313
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Во первых знание английского и умение программировать - не
> коррелируют. Во вторых, часто бывает дешевле отдать проект
> нескольким студентам, чем вести его матерыми
> разработчиками.

Еще как коррелируется. Полный MSDN, TechNet, KnowledgeBase только на английском.

> Так что на счет топки ты погорячился :)

Может быть... Но вряд ли. :)

> Это просто другой стиль, и к этому тоже надо привыкнуть.
> Посмотри на WPF - все имена классов, все имена команд, все
> имена событий пишутся в xaml, и используются "на прямую"
> движком, без всяких таблиц преобразований. У тебя вместо
> самописных таблиц выступает рефлекшн.

Данный аспект реализации уж точно не коррелируется со знанием Английского.

>
> > Чем? Нормальному девелоперу не влом выучить несколько
> слов
> > из бухгалтерского англ./ам. "сленга".
>
> Девелоперу невлом, влом бухгалтеру :)

Правильно! Ибо нефиг бухгалтеру лезть в конфигуратор и средства разработки.

> > При чем здесь бухгалтер? Он(а) не лезут в конфигурацию
> и не
> > дописывают процедуры - это делает разработчик.
> > Не надо путать локализацию интерфейса пользователя с
> > локализацией исходного кода!
>
> Никто и не путает. Когда код был типа strlen(
> myLovelyString ) != 0 программирование было уделом спецов
> заточенных под программирование. Основной минус такого
> подхода - разрыв между пониманием прикладной области и
> умением программировать.
> Теперь, когда появилась возможность писать код типа:
> Для_Всех_Сотрудников_В_Департаменте(
> департамент_программных_разработок )
> Посчитать_Премию_За_Месяц( январь );
> Программирование отдается в руки специалистов прикладной
> области, которые совсем не обязаны знать ничего кроме своей
> работы (в том числе и английский).

Разве раньше прикладной софт писали системные программисты?
Еще со времен DOS "прикладные" вызовы функций ОС были более просты и понятны, нежели вызовы функций BIOS.

> > Такой стиль написания софта, ИМХО - моветон. Вся
> реализация
> > должна быть полностью скрыта от пользователя за
> > дружественным интерфейсом.
>
> Очень важное слово "ИМХО" ;)

Дык ты спрашиваешь "ИМХО" форумян, они тебе свое "ИМХО и выкладывают. Тут не о чем спорить... Каждый разработчик волен выбирать удобный ему стиль, язык и нотацию, если, конечно, руководство не навязывает иное.

> Поддержка иностранными разработчиками - единственная не
> религиозная проблема. И об этом я сказал еще в топике, и
> повторил в нескольких ответах.

Разве это не достаточный повод использовать "классический" стиль? ;)
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach