Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да нет, я то *пытаюсь* быть умеренным. 01.07.09 03:20 Число просмотров: 1746
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
[moved from software] > Это все конечно правильно. Информация - деньги, безусловно. > Но сложившаяся ситуация как-то не особо хороша. Лично я > каждый месяц трачу в районе 5000 рублей на книги. При этом > где-то четыре книги из пяти я в результате просто Я, кстати, охренел как сюда приехал. В библиотеках есть не только книги, но и игры (детские в основном), фильмы (даже новинки проката) и прочая. Кроме того, тот же гуглбукс - очень удобно позволяет обзнакомиться с произведением, создавая неудобство (нет некоторых страниц). В рунете тоже есть много электронных библиотек, которые позволяют читать с экрана, но не дают скопировать (среднему пользователю, лол)
> выкидываю, ибо написаны они невменяемыми ублюдками. Но это Это плохо. Еще одна вещь, которую я для себя здесь открыл - в течение от двух недель до месяца ты можешь сдать в магазин любую не понравившуюся тебе вещь без объяснения причин. Да есть некоторый процент абьюза, но в основном люди понимают, что не стоит пилить сук, на котором сидят.
> я могу себе позволить. Большая часть населения Земли этого > не может. Считаешь ли ты, что им надо заблокировать доступ > к образованию только потому что они не имеют денег на него? Образованию? К среднему не стоит. С высшим у нас УЖЕ надо чего то решать, ибо ничего кроме отмазки от обязательного призыва они не дают.
> А ведь "раньше существовали публичные библиотеки". Низкий > уровень образования => рост поголовья быдла => опасно > жить всем. Плохо. Да. ВОТ то к чему надо двигаться (и оно есть в развитых странах), а не поголовное пиратство и "коммунизм".
> Но таки и я "пиратствую", хотя не самый бедный. Например, я > качаю в Kademli-и англоязычные фильмы. А что делать? Я мог > бы купить отдельные фильмы где-нибудь в интернет-магазине, Тоже абсолютно согласен. Сложность доставки контента и сложность его оплаты довольно весомая причина для пиратства.
> Опять же деньги, которые ты платишь за информацию редко > хотя бы на 10% доходят до непосредственных авторов, и > далеко не всегда используются безвредно для общества. Ну а вот это в общем случае ложь. Есть множество стартапов, на которые у "непосредственных авторов" просто нет денег. Они идут к венчурным инвесторам и инвесторы из-за высоких рисков дают им бабло под 90% бизнеса, к примеру. Как ты думаешь, чем ты больше осчастливишь "непосредственного автора": тем, что ему достанется 10% или тем, что ему не достанется ничего?
> Например, покупая Винду я плачу так же за Эксплорер, > Медиаплеер, Лайвмессенджер и кучу волпеперов, которые мне > вообще-то нафиг не уперлись. Однако большая часть денег > пойдет даже не на разработку медиаплеера (кривого говна, > кстати), а на маркетинг. Я в последнее время довольно сильно изменил свое мнение об IE, MP еще не пользуюсь, но подозреваю, что там тоже не все так плохо, как принято считать. Кстати, а это не ты случайно рассказывал, что ты сторонник вообще ничего не трогать в настройках и пользоваться дефолтными программами по максимуму?
> Хорошо, Винда, Студия - это хорошие продукты. Нет ничего > плохого в том, что они продвигаются на рынке, и я даже рад, > что у них маркетологи отрабатывают зарплату, ибо > альтернатива - Apple - зло невероятное. Но посмотри, Полностью согласен :-)
> например, на звукозаписывающую индустрию. Деньги, которые > кто-то платит за альбом исполнителя A идут на раскрутку > альбома исполнителя B, который полное быдло и говно, такое > же как и А, но в то же время исполнитель C - талантливый и > выступающий где-нибудь в консерваториях - сидит без денег и > без известности. Просто потому что продвижение A и B более Sad but true. Но это так именно потому, что заранее неизвестно, кто быдло, а кто талант, а деньги надо во всех вкладывать примерно одинаковые до той поры, как будет видно. Собственно ситуация та же, что и с венчурными капиталистами, инвестирующими IT-стартапы.
> Я не являюсь противником проприетарного софта как Zef, ибо > сам разрабатываю проприетарный софт и считаю что вполне > заслужил те деньги, что мне платят, но однако совсем уж > либертарианский подход к рынку тоже опасен со своим > неограниченным ростом цен и ограниченным кругом лиц, Я никогда и не ратовал за такое. Меня более менее устраивает современная модель. Может быть ее можно улучшить, но люди, призывающие к полному демонтажу (работай за донейшены, сволочь) обычно не произвели в своей жизни ничего, что можно было бы продать и поэтому требуют от других отдавать результаты своего труда бесплатно.
> которые способны воспользоваться плодами интеллектуального > труда. Та модель свободного рынка которую нам пытаются > навязать RIAA и им подобные могут вылиться в весьма > плачевные последствия. Ага. 2 миллиона за даунлоад 24-х песен. Поэтому песни я случаю из того же imeem.com и "оплачиваю" расходы прослушиванием рекламных вставок - меня это совсем не напрягает. Хотя они так свирепствуют в частности потому, что действительно тратят до фига денег, но не получают прибыли не в последнюю очередь из-за пиратства.
|
|
|