информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Холивар не получился :-) 01.07.09 10:10  Число просмотров: 1608
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from software]
> Я, кстати, охренел как сюда приехал. В библиотеках есть не
> только книги, но и игры (детские в основном), фильмы (даже
> новинки проката) и прочая. Кроме того, тот же гуглбукс -
> очень удобно позволяет обзнакомиться с произведением,
> создавая неудобство (нет некоторых страниц). В рунете тоже
> есть много электронных библиотек, которые позволяют читать
> с экрана, но не дают скопировать (среднему пользователю,
> лол)
В России как я понимаю это противозаконно, за исключением отдельных библиотек, которые выклыдвают книги столетней давности.

> Образованию? К среднему не стоит. С высшим у нас УЖЕ надо
> чего то решать, ибо ничего кроме отмазки от обязательного
> призыва они не дают.
Я под образованием в данном случае понимал получение знаний, а не учебу в университете. Университеты в России это вообще преступные заведения.

> Тоже абсолютно согласен. Сложность доставки контента и
> сложность его оплаты довольно весомая причина для
> пиратства.
Еще добавлю, что многий контент вообще невозможно получить легально. Я вот, например, музыкальные клипы собираю (или скорее собирал). Некоторые исполнители продают свои диски с клипами, но это единицы, да и те предлагаются как правило в ужасном качестве. Большинство же клипов приобрести легально в принципе нельзя, но на сайты, распространяющие клипы, точно так же наезжают, как и на сайты, распространяющие mp3-шки.

> Ну а вот это в общем случае ложь. Есть множество стартапов,
> на которые у "непосредственных авторов" просто нет денег.
> Они идут к венчурным инвесторам и инвесторы из-за высоких
> рисков дают им бабло под 90% бизнеса, к примеру. Как ты
> думаешь, чем ты больше осчастливишь "непосредственного
> автора": тем, что ему достанется 10% или тем, что ему не
> достанется ничего?
Это вполне правильно, хоть и печально. Но это не общий случай все же.

> Я в последнее время довольно сильно изменил свое мнение об
> IE, MP еще не пользуюсь, но подозреваю, что там тоже не все
> так плохо, как принято считать. Кстати, а это не ты
IE - очень плохо. Я таки бывший веб-разработчик, намучался с ним ужасно. Мудиаплеер может быть программа и хорошая, да вот только жаль падает после десяти минут просмотра самого обыкновенного видео, а DVD крутит в ужасном качестве.

> случайно рассказывал, что ты сторонник вообще ничего не
> трогать в настройках и пользоваться дефолтными программами
> по максимуму?
Да, это я :-) Но Медиаплеер я пытался настраивать - не получилось. Флажок "не включать скринсейвер при просмотре видео" просто напросто не работает (ставится, но не оказывает эффекта).

> Sad but true. Но это так именно потому, что заранее
> неизвестно, кто быдло, а кто талант, а деньги надо во всех
> вкладывать примерно одинаковые до той поры, как будет
> видно. Собственно ситуация та же, что и с венчурными
> капиталистами, инвестирующими IT-стартапы.
Да не, с искусством как мне кажется все намного проще. Очевидно, что какое-нибудь "пыщь-пыщь голактеко опасносте" воспринимается гораздо легче, если заедать поп-корном, и окупится с большей вероятностью, чем работы Триера, Кубрика или Пазолини. Огромная часть фильмов, получивших Золотую пальмовую ветвь, по сборам даже и до 100'000$ не добирается. В результате получается навязывание откровенно тупых фильмов массам, ибо это комерчески выгодно. Талантливые же режиссеры вынуждены снимать малобюджетные картины и показывать их на скромных фестивалях (Триер, конечно, имеет хорошую поддержку всяких фондов, меценатов и министерств, но таких как он весьма мало).

> Я никогда и не ратовал за такое. Меня более менее
> устраивает современная модель. Может быть ее можно
> улучшить, но люди, призывающие к полному демонтажу (работай
> за донейшены, сволочь) обычно не произвели в своей жизни
> ничего, что можно было бы продать и поэтому требуют от
> других отдавать результаты своего труда бесплатно.
Согласен.

> Ага. 2 миллиона за даунлоад 24-х песен. Поэтому песни я
> случаю из того же imeem.com и "оплачиваю" расходы
> прослушиванием рекламных вставок - меня это совсем не
> напрягает. Хотя они так свирепствуют в частности потому,
> что действительно тратят до фига денег, но не получают
> прибыли не в последнюю очередь из-за пиратства.
Может быть медиакорпорациям стоит просто упростить процесс легальной покупки музыки, а заодно понизить цены раз в десять? Если бы каждый, кто качает mp3-шки, заплатил за каждую песню, что он слушает текущую цену - не жирно ли получилось бы (если брать цены альбомов на дисках в России - с другими ценами не знаком)? Опять же, многие физически не могут заплатить. Ну и о том сколько реально идет денег исполнителю всем тоже хорошо известно.

Вспомнился куплет из песни "Don't download this song":

Don't take away money from artists just like me
How else can I afford another solid gold Hum-Vee
And diamond-studded swimming pools
These things don't grow on trees
So all I ask is, "Everybody, please..."

Поразительно, но ведь страдают от пиратства в основном почему-то наиболее обеспеченные товарищи.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach