информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
У него случайно никакого сертификата MS на веб-разработку не... 02.07.09 09:43  Число просмотров: 1606
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from software]
> Я некоторое время работал с
> веб-программером/дизайнером/UI-дизайнером (в общем
> человеком-оркестром). Так вот, больше всего он матерился
> как раз на оперу, а IE воспринимал весьма благосклонно.
У него случайно никакого сертификата MS на веб-разработку не было? Я видел таких ребят: начитаются книжек от MS по всяким ASP, XML Data Island, IIS, .Net и прочему, получают какой-то там сертификат, и начинают делать корпоративные сайты. Со стандартами они не знакомы совершенно, о том что такое "кроссбраузерность" не слышали вообще никогда и никак. И получаются в результате сайты, заточенные строго под IE, что совершенно противоречит стандартам W3C, или вообще "смените браузер - ваш браузер этот сайт не просмотрит". А Опера потом еще плохой браузер.

Я так уверенно об этом говорю, потому что сам таким был. И в этом же форуме можно разыскать мои старые заметки, где я критиковал Оперу за "несоответствие стандартам" (о которых я на тот момент знал лишь по коротким отступлениям в книжках, описывающих как писать под IE).

> Помнится я даже холиварил с ним на эту тему неоднократно
> :-)
> Вообще IE довольно хорош (сразу скажу, полностью на него
> перейти у меня не получилось - 8 лет на опере, как никак) -
> безопасный, довольно быстрый, правильно отображающий
> практически все, что мне встречалось в инете, расширяемый
> (поклонники фуррифокса поперхнулись, но им придется это
> проглотить :-) ). Со временем я собираюсь перелезть на него
> полностью.
Ну это очень все субъективно. Безопасность - смотря какие сайты посещаешь. Когда я перелез на Оперу, последней версией IE была шестая. С учетом тематики сайтов, которые я частенько посещаю, всякого дерьма на комп через IE лезло очень много. С Оперой проблем не было ни разу.

Про скорость - так с современным железом все быстрые. А вот когда я меня был третий пень, то IE тормозил ну очень изрядно, чего не скажешь об Опере.

"Правильно отображающий" - писал выше. Просто кретины разные пишут спецом под IE. Надо сказать, что Chrome, Opera, Firefox, Safari, Konqueror - все они отображают сайты примерно одинаково. И только IE "отображает правильно".
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach