информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не было. Такой же самоучка без роду и племени, как и я -... [upd] 02.07.09 12:15  Число просмотров: 1539
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 02.07.09 13:11  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
[moved from software]
> У него случайно никакого сертификата MS на веб-разработку
> не было? Я видел таких ребят: начитаются книжек от MS по
Не было. Такой же самоучка без роду и племени, как и я - только другой специализации.

> такое "кроссбраузерность" не слышали вообще никогда и
> никак. И получаются в результате сайты, заточенные строго
Это точно не про него. Именно потому, что ему приходилось затачивать сайты под все подряд (в т.ч. под оперу) он на нее и матерился.

> под IE, что совершенно противоречит стандартам W3C, или
> вообще "смените браузер - ваш браузер этот сайт не
> просмотрит". А Опера потом еще плохой браузер.
В частности вроде чего то говорил про относительную ширину ячеек в таблицах. В общем ничего не могу сказать.

> Я так уверенно об этом говорю, потому что сам таким был. И
> в этом же форуме можно разыскать мои старые заметки, где я
> критиковал Оперу за "несоответствие стандартам" (о которых
> я на тот момент знал лишь по коротким отступлениям в
> книжках, описывающих как писать под IE).
Я в общем сейчас тоже кое что о стандартах (в том числе веб) знаю. acid3 - никому не нужное говно, проверяющее в частности качество рендеринга анимированных svg (я и обычных то в глаза не видел). И вот залез я с бетой оперы, проходящей acid3 с результатом 100/100 на css test suite (в который в частности ms законтрибьютила что то около 3к кейсов). В общем зайди и ты - потыкай в ссылки и сравнивай количество.

> Ну это очень все субъективно. Безопасность - смотря какие
> сайты посещаешь. Когда я перелез на Оперу, последней
Да любые - в том то и дело. Когда у тебя самая дырявая часть в браузере - адобовский плагин, нужно чего то делать с самим процессом. И вот здесь IE и Chrome выступают просто блестяще. Остальные - вообще никак (процесс скомпрометирован - системе кирдык).

> версией IE была шестая. С учетом тематики сайтов, которые я
> частенько посещаю, всякого дерьма на комп через IE лезло
> очень много. С Оперой проблем не было ни разу.
Потому же, что и с линупсом - КРАЙНЕ низкий market share. Никому не интересно

> Про скорость - так с современным железом все быстрые. А вот
> когда я меня был третий пень, то IE тормозил ну очень
> изрядно, чего не скажешь об Опере.
Вообще в синтетике опера быстрее IE. А хром быстрее оперы. Просто я о том и говорю, что синтетика синтетикой, но я не вижу разницы (помимо того, что у долбанной лисы тормозит долбанный gtk+ интерфейс даже на современном железе).

> "Правильно отображающий" - писал выше. Просто кретины
> разные пишут спецом под IE. Надо сказать, что Chrome,
Есть и такие. Но я вот не встречал сайтов, которые неправильно бы отображались в IE. А в опере постоянно ломаются даже гугловые сервисы. То в codesearch перестает отображаться собственно код (было на официальных релизах 9-й версии и продолжалось с полгода), то гугль поиск начинает разрывать (было на последних бетах 10-ки). Сейчас вроде починили, но еще пару недель назад было вот такое: http://img22.imageshack.us/img22/8234/operap.png (кеш полностью чистил, делал "чистую" перестановку, проверял в других броузерах и т.д. - чай не дурак). При этом, что характерно, acid3 проходился стабильно на 100/100

> Opera, Firefox, Safari, Konqueror - все они отображают
> сайты примерно одинаково. И только IE "отображает
> правильно".
Не только. Кстати, из всего перечисленного только хром пытается вытворять с безопасностью то же, что IE (вроде даже больше). А FF и сафари - первые два места по количеству уязвимостей среди всех виндовых программ за прошлый год (забавный факт: IE в этом списке не было вообще)
---------------------
Решил все таки потестить скорость синтетикой. Результаты меня несколько удивили.
SunSpider 0.9:
FF 3.5: 1874.8ms +/- 2.3% (в общем ничего особенно удивительного: JIT компиляция яваскприта это чуть ли не единственная заявленная фишка в 3.5)
IE8: 9456.2ms +/- 3.0% (тоже ничего удивительного: по какой то причине МС все еще использует в IE старый JS движок, хотя сам бог велел перевести его на дотнет)
А дальше забавное:
Опера 10b: 12132.2ms +/- 4.0% (на треть медленнее IE)
Chrome3: не смог загрузить страницу (кстати, одна из самых раздражающих проблем этого браузера - он очень долго "резолвит прокси" - чего он там отсылает своим хозяевам я особо не интересовался, но блин, совесть то все равно иметь надо). Пока я это писал, хром таки загрузил страницу (ушло около 5 минут на это) и результаты меня не сильно удивили: 1039.8ms +/- 14.3%

Такие дела
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach