Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не было. Такой же самоучка без роду и племени, как и я -... [upd] 02.07.09 12:15 Число просмотров: 1645
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman Отредактировано 02.07.09 13:11 Количество правок: 1
|
[moved from software] > У него случайно никакого сертификата MS на веб-разработку > не было? Я видел таких ребят: начитаются книжек от MS по Не было. Такой же самоучка без роду и племени, как и я - только другой специализации.
> такое "кроссбраузерность" не слышали вообще никогда и > никак. И получаются в результате сайты, заточенные строго Это точно не про него. Именно потому, что ему приходилось затачивать сайты под все подряд (в т.ч. под оперу) он на нее и матерился.
> под IE, что совершенно противоречит стандартам W3C, или > вообще "смените браузер - ваш браузер этот сайт не > просмотрит". А Опера потом еще плохой браузер. В частности вроде чего то говорил про относительную ширину ячеек в таблицах. В общем ничего не могу сказать.
> Я так уверенно об этом говорю, потому что сам таким был. И > в этом же форуме можно разыскать мои старые заметки, где я > критиковал Оперу за "несоответствие стандартам" (о которых > я на тот момент знал лишь по коротким отступлениям в > книжках, описывающих как писать под IE). Я в общем сейчас тоже кое что о стандартах (в том числе веб) знаю. acid3 - никому не нужное говно, проверяющее в частности качество рендеринга анимированных svg (я и обычных то в глаза не видел). И вот залез я с бетой оперы, проходящей acid3 с результатом 100/100 на css test suite (в который в частности ms законтрибьютила что то около 3к кейсов). В общем зайди и ты - потыкай в ссылки и сравнивай количество.
> Ну это очень все субъективно. Безопасность - смотря какие > сайты посещаешь. Когда я перелез на Оперу, последней Да любые - в том то и дело. Когда у тебя самая дырявая часть в браузере - адобовский плагин, нужно чего то делать с самим процессом. И вот здесь IE и Chrome выступают просто блестяще. Остальные - вообще никак (процесс скомпрометирован - системе кирдык).
> версией IE была шестая. С учетом тематики сайтов, которые я > частенько посещаю, всякого дерьма на комп через IE лезло > очень много. С Оперой проблем не было ни разу. Потому же, что и с линупсом - КРАЙНЕ низкий market share. Никому не интересно
> Про скорость - так с современным железом все быстрые. А вот > когда я меня был третий пень, то IE тормозил ну очень > изрядно, чего не скажешь об Опере. Вообще в синтетике опера быстрее IE. А хром быстрее оперы. Просто я о том и говорю, что синтетика синтетикой, но я не вижу разницы (помимо того, что у долбанной лисы тормозит долбанный gtk+ интерфейс даже на современном железе).
> "Правильно отображающий" - писал выше. Просто кретины > разные пишут спецом под IE. Надо сказать, что Chrome, Есть и такие. Но я вот не встречал сайтов, которые неправильно бы отображались в IE. А в опере постоянно ломаются даже гугловые сервисы. То в codesearch перестает отображаться собственно код (было на официальных релизах 9-й версии и продолжалось с полгода), то гугль поиск начинает разрывать (было на последних бетах 10-ки). Сейчас вроде починили, но еще пару недель назад было вот такое: http://img22.imageshack.us/img22/8234/operap.png (кеш полностью чистил, делал "чистую" перестановку, проверял в других броузерах и т.д. - чай не дурак). При этом, что характерно, acid3 проходился стабильно на 100/100
> Opera, Firefox, Safari, Konqueror - все они отображают > сайты примерно одинаково. И только IE "отображает > правильно". Не только. Кстати, из всего перечисленного только хром пытается вытворять с безопасностью то же, что IE (вроде даже больше). А FF и сафари - первые два места по количеству уязвимостей среди всех виндовых программ за прошлый год (забавный факт: IE в этом списке не было вообще)
---------------------
Решил все таки потестить скорость синтетикой. Результаты меня несколько удивили.
SunSpider 0.9:
FF 3.5: 1874.8ms +/- 2.3% (в общем ничего особенно удивительного: JIT компиляция яваскприта это чуть ли не единственная заявленная фишка в 3.5)
IE8: 9456.2ms +/- 3.0% (тоже ничего удивительного: по какой то причине МС все еще использует в IE старый JS движок, хотя сам бог велел перевести его на дотнет)
А дальше забавное:
Опера 10b: 12132.2ms +/- 4.0% (на треть медленнее IE)
Chrome3: не смог загрузить страницу (кстати, одна из самых раздражающих проблем этого браузера - он очень долго "резолвит прокси" - чего он там отсылает своим хозяевам я особо не интересовался, но блин, совесть то все равно иметь надо). Пока я это писал, хром таки загрузил страницу (ушло около 5 минут на это) и результаты меня не сильно удивили: 1039.8ms +/- 14.3%
Такие дела
|
|
|