информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не было. Такой же самоучка без роду и племени, как и я -... 02.07.09 13:15  Число просмотров: 1683
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from software]
> В частности вроде чего то говорил про относительную ширину
> ячеек в таблицах. В общем ничего не могу сказать.
Так это было что ли во времена табличной верстки? Ты говоришь про совершенно другую эпоху. В те суровые времена и я был сторонником IE (и вполне оправданно).

> Я в общем сейчас тоже кое что о стандартах (в том числе
> веб) знаю. acid3 - никому не нужное говно, проверяющее в
> частности качество рендеринга анимированных svg (я и
Ты нигде не видел SVG потому что единственный браузер, который его не поддерживает - IE. Зато Silverlight продвигаем, да. (На деньги, которые люди платят за винду). А технология тем не менее очень приятная и ожидаемая многими веб-девелоперами.

> обычных то в глаза не видел). И вот залез я с бетой оперы,
> проходящей acid3 с результатом 100/100 на css test suite (в
> который в частности ms законтрибьютила что то около 3к
> кейсов). В общем зайди и ты - потыкай в ссылки и сравнивай
> количество.
Надо будет посмотреть. Но как обычно количественная характеристика не самая точная. Есть множество вещей в стандарте, которые не поддерживают браузеры, но одно только отсутствие в IE min-width и неправильная модель бокса попортили разработчикам гораздо больше крови, чем все остальные несовместимости вместе взятые.

> Да любые - в том то и дело. Когда у тебя самая дырявая
> часть в браузере - адобовский плагин, нужно чего то делать
> с самим процессом. И вот здесь IE и Chrome выступают просто
> блестяще. Остальные - вообще никак (процесс
> скомпрометирован - системе кирдык).
Я сужу о безопасности по личным впечатлениям от использования. Я не безопасник и не хочу знать какая часть самая дырявая и какие архитектурные решения были приняты. После путешествий через IE приходилось долго и сложно лечить винду, через Оперу же не залезло еще ни одной дряни. Это все что имеет для меня значение.

> Потому же, что и с линупсом - КРАЙНЕ низкий market share.
> Никому не интересно
На какой планете ты живешь? :-)
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html

> Вообще в синтетике опера быстрее IE. А хром быстрее оперы.
> Просто я о том и говорю, что синтетика синтетикой, но я не
> вижу разницы (помимо того, что у долбанной лисы тормозит
> долбанный gtk+ интерфейс даже на современном железе).
Ну вот у меня ничего не тормозит.

> Есть и такие. Но я вот не встречал сайтов, которые
> неправильно бы отображались в IE. А в опере постоянно
> ломаются даже гугловые сервисы. То в codesearch перестает
> отображаться собственно код (было на официальных релизах
> 9-й версии и продолжалось с полгода), то гугль поиск
> начинает разрывать (было на последних бетах 10-ки). Сейчас
> вроде починили, но еще пару недель назад было вот такое:
> http://img22.imageshack.us/img22/8234/operap.png (кеш
> полностью чистил, делал "чистую" перестановку, проверял в
> других броузерах и т.д. - чай не дурак). При этом, что
> характерно, acid3 проходился стабильно на 100/100
Бета версия она на то и бета-версия, чтобы в ней баги отлавливать. Что касается релизов - тех же багов в IE тоже немерянно. _Каждый раз_, когда я сажусь что-нибудь верстать, приходится наступать на самые невероятные баги IE. С Оперой я такого не замечал. Да и вообще вполне нормаольно ей пользуюсь. Ну а баги есть везде - я тоже могу понаклепать скриншотов IE.

В частности многие баги на сайтах возникают от использования хаков, которые создаются специально чтобы побороть Эксплорер. Эти хаки опасны, и часто используют тоже не полную совместимость остальных браузеров стандартам. Как только кто-то продвигается в сторону большего соответствия, сайт ломается. Разработчикам браузера приходится изворачиваться, чтобы сайты с хаками не ломались.

> > Opera, Firefox, Safari, Konqueror - все они отображают
> > сайты примерно одинаково. И только IE "отображает
> > правильно".
> Не только. Кстати, из всего перечисленного только хром
Кто еще?

> пытается вытворять с безопасностью то же, что IE (вроде
> даже больше). А FF и сафари - первые два места по
> количеству уязвимостей среди всех виндовых программ за
> прошлый год (забавный факт: IE в этом списке не было
> вообще)
Как я уже писал выше - количество это плохой показатель. В любом случае все подобные списки крайне субъективны и часто разнятся в данных радикально.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach