Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Очаги термоядерного синтеза - по сути термоядерные взрывы... 15.09.09 13:12 Число просмотров: 2040
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
> > Но вот в астрономии - дилетант. > Да я во всем кроме программирования дилетант. Но мнение, > естественно, имею. > > > > Zef прав: если температура близка к критической - > > могут > > > возникать очаги ядерного синтеза. > > 8) ты сам-то понял о чем говоришь? Походу нет. Но я > рад, > > что ты стал поддерживать Зефа ;) > Не понял. Но ты так спросил, как будто я (вслед за Зефом > :-) ) спорол чушь. На пальцах объясни почему это невозможно > :-) Очаги термоядерного синтеза - по сути термоядерные взрывы. Любой такой очаг сопровождался бы различными явлениями: вспышками, необычными деталями в облачном слое, импульсами электромагнитного и ионизирующего излучения и т.п. Более того, на Юпитере просто нет условий для протекания термоядерных реакций. Это подтверждается хотя бы тем, что когда в нем "затопили" АМС "Галилео", то ядерный взрыв его радиоизотопных источников не смог инициировать реакцию термоядерного синтеза. Взрыв был именно ядерным, т.к. зонд опустился на глубину, на которой давление сжало источники так, что их масса стала критической. Где-то в сети есть даже снимки вспышки на том месте, где по расчетам должен был находится в этот момент зонд.
Ссылок в сети много. Например вот: http://www.shvedun.ru/jupiter.htm
> > > Такую, что ядра звезд просто бы ему завидовали. На > секунду > > допустим, что он имел такую температуру. Но, что его в > > таком случае разогрело? > Ну вот сжатие и разогрело - как и всех остальных. Если, как > ты говоришь, сжатие продолжается - то он, естественно, > продолжает разогреваться. > > > Поверь официальной астрофизике на слово, ему еще есть > куда > > сжиматься. > Я тебе, конечно, верю. Во всяком случае это не особо > противоречит моей (хоть и дилетантской :-) ) картине мира > (как та же теория холодной мантии). Но линк для пущей > уверенности был бы нелишний. И, да, если он сжимается, то > вопрос откуда тепло - даже не стоит.
|
|
|