информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А что, простой SATA винт не может быть Hot Spare? :) 24.11.09 19:02  Число просмотров: 1593
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[moved from operating systems]
> Нет. Простой САТА-винт. Ты же не думаешь, что депутатская
> контора, которая оплачивает избирательную кампанию, решит
> вдруг оплачивать нормальный сервер производства хотя бы той
> же бюджетной Супермикры?

А что, простой SATA винт не может быть Hot Spare? :)

> > К примеру, если на RAID'е лежит нехилая база
> бухгалтерии,
> > можно уточнить у фин.директора или главного бухгалтера
> > "стоимость" возможной потери информации за неделю,
> месяц (в
> > зависимости от частоты резервных копий), в которую
> будет
> > входить (но не ограничиваться этим) стоимость
> человек/часов
> > работников бухгалтерии по восстановлению информации с
> > бумажных носителей и если данная операция должна
> > проводиться не в ущерб текущей работе, то
> человеко/часы
> Бугага.

О, понятно! Мой пост не про тебя... :)

> Да. И? Речь не о прикрытии мягкого места, если ты всё ещё
> не понял. :))

Похоже, из всего моего "биссерометания", ты обратил внимание только на "дополнительный бонус", который, ко всему прочему, к тебе никакого отношения не имеет. Печально... ;(

> Для руководства главное (запомни, да...) -- никак не
> тратиться на ИТ, пока твоя пятая-шестая БД не погибнет в
> страшных муках.

Повторюсь - обратись к мировому опыту. Может тогда поймешь, что в большинстве серьезных компаний всего мира, отношение руководства к АйТи "несколько" отличается от того, о котором ты пытаешься мне рассказать в кратких и малопонятных восклицаниях.

> Я в разных компаниях работал. С разными руководителями.
> Отдельными из них могу восхищаться. И -- тем не менее...

И тем не менее, это было давно и неправда, ага?
Когда в последний раз эти начальники ITIL перечитывали? ;)
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach