информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Судя по ответам, действительно - спор ради спора. :) 25.11.09 13:04  Число просмотров: 1818
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[moved from operating systems]
> А почему ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ОСНОВАНИЙ НЕТ? Потому что только
> ты владеешь истиной?

http://bugtraq.ru/forum/full/2009/operatingsystems/158115.html
http://bugtraq.ru/forum/full/2009/operatingsystems/158185.html

> Ты прилепил слово "непрогнозируемые", тебе и приводить.

Палишься! :)
Если убытки "прогнозируемые", значит они учтены при принятии решения и в конечном "сальдо" убытка не получается. Логическая цепочка очевидна.
Если ты говоришь о реальных косвенных убытках, я хотось бы знать - о каких?

З.Ы. Далее буду отвечать только по существу, когда ты ответишь на вопросы по ссылкам и на вопрос по убытку.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach