информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
При чем тут это. Излучение кирлиан - коронный разряд от... 24.06.10 13:27  Число просмотров: 2511
Автор: Killer{R}_ Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Тем что частота высокая. Смотри - когда ток постоянный
> рост
> > концентрации ионов в воздухе вблизи поверхности
> находящейся
> > под напряжением в какой то момент останавливается, так
> как
> > возникает дефицит нейтральных атомов, которые могли бы
> > превращаться в новые ионы того же знака. Потому
> возникает
> > стабильная прослойка ионов вблизи поверхности
> электрода
> > которая не потребляет (и не выделяет) значительного
> > количества энергии.
>
> О чем я и говорю - клетки излучают субмиллиметровые волны.
> Почему субмиллиметровые? Потому, что более длинные -
> размеры не позволяют, а более короткие ничего не
> ионизируют.
При чем тут это. Излучение кирлиан - коронный разряд от внешнего свч источника, который подключается или проводами или через емкостную

связь (антенна - объект - две обкладки конденсатора) к биологическому объекту. Сама по себе рука увы не светится.

>
> > И еще - потенциалы там совсем не обязательно
> ничтожные.
> > Просто переменный ток частотой выше 200кгц неважно
> какого
> > напряжения человек не чувствует
>
> Ну, значит я не человек... Однако излучение Р-410 (4КВт 480
> МГЦ) я чувствую не смотря на то, что выходные каскады в
> экранированных боксах, а парабола направлена от меня.
> Ощущение такое, что я не спал неделю - морда горит, глаза
> слезятся и мозги не варят совершенно. Впрочем, от 1.5
> ваттного передатчика 144МГЦ, стоящего над головой и
> работаюшего на антенну на высоте 20 м. у меня через пару
> часов морда, то же, пятнами идет, как у спрута.
И что? Эта реакция не является непосредственной реакцией нервной системы - болевое ощущение или мышечные сокращения. Кроме того как ты сам

говоришь там 4 квт, так что плотность излучения вполне может разогревать наиболее электропроводные ткани твоего тела и вызывать электро- и

гидро- литические химические реакции в них.
Во вторых - потенциал в сотни киловольт достаточный для зажигания коронного разряда может появляется и при мощности в единицы ватт -

достаточно посмотреть на популярную игрушку plasma-шар.
Так что при краткосрочном воздействии (фотографировании кирлиан излучения) свч сигнала мощностью пару ватт и напряжении пару десятков

киловольт ты ниче и не заметишь., зато светиться будешь замечтательно.


> > :) Любое электромагнитное излучение нагревает
> бесконтактно.
> > Даже через вакуум.
> И экранируется бумажкой.
Бумажкой экранируется лишь часть спектра. Не надо делить электромагнитные излучения на свч, ик, свет и прочее - все одни и теже волны и

кванты различающиеся лишь одной характеристикой - длиной волны. Просто одни длины волн больше поглощаются бумажкой, а другие меньше.

Обычное стекло пропускает свет но поглощает УФ. Пластмасса которой прикрыт ИК светодиод пульта телевизора (кстати прикола ради нажми на нем

кнопочку и посмотри на него через фотокамеру телефона) - плохо пропускает свет и хорошо ИК. Спектр поглощения зависит исключительно от

вещества поглотителя и нелинеен.

>
> > А зачем резонанс? Видят - и достаточно.
> > Кстати резонаторы таких высоких частот тоже имеются.
> > Называются мазеры (дада, с буквы м).
> А я и не знал! Впрочем, как ты не знаешь, что "видеть" и
> "различать" - суть вещи разные. А чтобы доказать, что
> клетка излучает и принимает сигналы, надо их отфильтровать
> от чужих.
Необязательно. Достаточно экранировать чужие. К примеру свинцовой стеной толщиной в метр - эффективно экранирует даже гамма излучение.

>
> > Нет, просто объяснений абсолютно любого явления просто
> из
> > головы можно придумать бесконечное множество. Выбирай
> на
> > любой вкус. А наука рвзвивается так, чтобы объяснять
> все
> > явления аккуратно основываясь на уже открытых
> явлениях,
> > Причем каждое новое объяснение прежде всего должно
> > выдержать аргументированную критику. Иначе бы давно
> наука
> > превратилась бы в свалку фантазии, похуже чем любая
> > библиотека фантастики и фэнтезы.
>
> Эксперимент - критерий истины. На основании своих
> умозрительных построений я планируюи провожу эксперименты,
> которые их подтверждают или опровергают. И собираю (с вашей
> помощю) информацию, способную их опровергнуть или
> подтвердить.
Пока экспериментов доказывающих твою теорию нету.
Опыт с твоей собакой я уже объяснял когдато. Но простой психологический эффект тебе показался менее вероятен нежели wifi с собакой изза

твоей догматической убежденности, потому я прекращаю участие в споре, - догматические убеждения не подвергаются правилам логики, и она тут

просто бессмысленна.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach