Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
При чем тут это. Излучение кирлиан - коронный разряд от... 24.06.10 13:27 Число просмотров: 2886
Автор: Killer{R}_ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Тем что частота высокая. Смотри - когда ток постоянный
> рост
> > концентрации ионов в воздухе вблизи поверхности
> находящейся
> > под напряжением в какой то момент останавливается, так
> как
> > возникает дефицит нейтральных атомов, которые могли бы
> > превращаться в новые ионы того же знака. Потому
> возникает
> > стабильная прослойка ионов вблизи поверхности
> электрода
> > которая не потребляет (и не выделяет) значительного
> > количества энергии.
>
> О чем я и говорю - клетки излучают субмиллиметровые волны.
> Почему субмиллиметровые? Потому, что более длинные -
> размеры не позволяют, а более короткие ничего не
> ионизируют.
При чем тут это. Излучение кирлиан - коронный разряд от внешнего свч источника, который подключается или проводами или через емкостную
связь (антенна - объект - две обкладки конденсатора) к биологическому объекту. Сама по себе рука увы не светится.
>
> > И еще - потенциалы там совсем не обязательно
> ничтожные.
> > Просто переменный ток частотой выше 200кгц неважно
> какого
> > напряжения человек не чувствует
>
> Ну, значит я не человек... Однако излучение Р-410 (4КВт 480
> МГЦ) я чувствую не смотря на то, что выходные каскады в
> экранированных боксах, а парабола направлена от меня.
> Ощущение такое, что я не спал неделю - морда горит, глаза
> слезятся и мозги не варят совершенно. Впрочем, от 1.5
> ваттного передатчика 144МГЦ, стоящего над головой и
> работаюшего на антенну на высоте 20 м. у меня через пару
> часов морда, то же, пятнами идет, как у спрута.
И что? Эта реакция не является непосредственной реакцией нервной системы - болевое ощущение или мышечные сокращения. Кроме того как ты сам
говоришь там 4 квт, так что плотность излучения вполне может разогревать наиболее электропроводные ткани твоего тела и вызывать электро- и
гидро- литические химические реакции в них.
Во вторых - потенциал в сотни киловольт достаточный для зажигания коронного разряда может появляется и при мощности в единицы ватт -
достаточно посмотреть на популярную игрушку plasma-шар.
Так что при краткосрочном воздействии (фотографировании кирлиан излучения) свч сигнала мощностью пару ватт и напряжении пару десятков
киловольт ты ниче и не заметишь., зато светиться будешь замечтательно.
> > :) Любое электромагнитное излучение нагревает
> бесконтактно.
> > Даже через вакуум.
> И экранируется бумажкой.
Бумажкой экранируется лишь часть спектра. Не надо делить электромагнитные излучения на свч, ик, свет и прочее - все одни и теже волны и
кванты различающиеся лишь одной характеристикой - длиной волны. Просто одни длины волн больше поглощаются бумажкой, а другие меньше.
Обычное стекло пропускает свет но поглощает УФ. Пластмасса которой прикрыт ИК светодиод пульта телевизора (кстати прикола ради нажми на нем
кнопочку и посмотри на него через фотокамеру телефона) - плохо пропускает свет и хорошо ИК. Спектр поглощения зависит исключительно от
вещества поглотителя и нелинеен.
>
> > А зачем резонанс? Видят - и достаточно.
> > Кстати резонаторы таких высоких частот тоже имеются.
> > Называются мазеры (дада, с буквы м).
> А я и не знал! Впрочем, как ты не знаешь, что "видеть" и
> "различать" - суть вещи разные. А чтобы доказать, что
> клетка излучает и принимает сигналы, надо их отфильтровать
> от чужих.
Необязательно. Достаточно экранировать чужие. К примеру свинцовой стеной толщиной в метр - эффективно экранирует даже гамма излучение.
>
> > Нет, просто объяснений абсолютно любого явления просто
> из
> > головы можно придумать бесконечное множество. Выбирай
> на
> > любой вкус. А наука рвзвивается так, чтобы объяснять
> все
> > явления аккуратно основываясь на уже открытых
> явлениях,
> > Причем каждое новое объяснение прежде всего должно
> > выдержать аргументированную критику. Иначе бы давно
> наука
> > превратилась бы в свалку фантазии, похуже чем любая
> > библиотека фантастики и фэнтезы.
>
> Эксперимент - критерий истины. На основании своих
> умозрительных построений я планируюи провожу эксперименты,
> которые их подтверждают или опровергают. И собираю (с вашей
> помощю) информацию, способную их опровергнуть или
> подтвердить.
Пока экспериментов доказывающих твою теорию нету.
Опыт с твоей собакой я уже объяснял когдато. Но простой психологический эффект тебе показался менее вероятен нежели wifi с собакой изза
твоей догматической убежденности, потому я прекращаю участие в споре, - догматические убеждения не подвергаются правилам логики, и она тут
просто бессмысленна.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
