информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Догматическая убежденность - у тебя. 24.06.10 15:23  Число просмотров: 2496
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> При чем тут это. Излучение кирлиан - коронный разряд от
> внешнего свч источника, который подключается или проводами
> или через емкостную

Ладно, про Кирлиан не будем, я, почему-то считал, что это - самосвечение без внешнего источника СВЧ. Может таким способом и можно как-то подчеркнуть собственное излучение, но это требует дополнительного изучения.

> Бумажкой экранируется лишь часть спектра. Не надо делить
> электромагнитные излучения на свч, ик, свет и прочее - все
> одни и теже волны и

Так я о том и говорю, что там излучение в диапазоне прозрачности одежды. А какие волны пропускает одежда? Только радио Рентген и дальше. Рентген, естественно, мене вероятен, к тому же и последствия бы от него были...

> Необязательно. Достаточно экранировать чужие. К примеру
> свинцовой стеной толщиной в метр - эффективно экранирует
> даже гамма излучение.

Так можно ловить излучение только одиночной клетки. Лично у меня нет возможности сделать достаточно чувствительный приемник и микроволновод, чтобы к ней его подвести. А делал ли кто-нить из исследователей что-то подобное - не знаю. А уж для того, чтобы обнаружить излучение высших животных и как-то соотнести его с реакцией окружения без высокоизбирательного перестраиваемого приемника не обойтись. Конечно, сделать такой приемопередатчик в наше время вполне реально, но не мне. А систематических исследований не проводилось.

Хотя... В порядке прикола: Ехал как-то по задворкам Ангарского Химпрома и увидал охраняемый объект под вывеской "Институт биофизики"!!! Я офигел. Всей биофизики сейчас в мире не наберется на одну лабораторию и, вообще, не ясно, могут ли у живого быть какие-то отличия от не живого на уровне физики, а тут - институт. И по виду объекта - действующий с совковых времен и по сей день.

Че они там изучают?! Впрочем, в Ангарске и Усолье много всяких интересных объектов, Электролизный завод, например, на самом деле - производящий ТВЭЛы на всю страну, цех по производству регененацонных патронов для подводных лодок...

> Пока экспериментов доказывающих твою теорию нету.
> Опыт с твоей собакой я уже объяснял когдато. Но простой
> психологический эффект тебе показался менее вероятен нежели
> wifi с собакой

Ничего ты не объяснил. Сколькораз проверял - собака реагирует только тогда, когда я принял окончательное решение взять ее с собой, видеть ничего не может, а слышит всегда одно и то же.

Но это - хрень. Объясни, как я креду терял и как банк выдал мне этот безнадежный кредит? Хорошо, я - спятил, а банк, который видит, что на мою зарплатную карту 4й месяц нет поступлений и работодатель разорвал контракт на мое обслуживание?
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach