информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да нет. Там как раз таки "Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан,... 24.06.10 16:33  Число просмотров: 2814
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ладно, про Кирлиан не будем, я, почему-то считал, что это -
> самосвечение без внешнего источника СВЧ. Может таким
> способом и можно как-то подчеркнуть собственное излучение,
> но это требует дополнительного изучения.
Да нет. Там как раз таки "Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, Кирлианова аура — плазменное свечение электроразряда на поверхности предметов, которые предварительно помещаются в переменное электрическое поле высокой частоты 10-100 кГц, при котором возникает поверхностное напряжение между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ"
(c) педивикия. Так что никакого самосвечения :)


> > Бумажкой экранируется лишь часть спектра. Не надо
> делить
> > электромагнитные излучения на свч, ик, свет и прочее -
> все
> > одни и теже волны и
> Так я о том и говорю, что там излучение в диапазоне
> прозрачности одежды. А какие волны пропускает одежда?
> Только радио Рентген и дальше. Рентген, естественно, мене
> вероятен, к тому же и последствия бы от него были...
Глубокий ИК пропускает.



> Так можно ловить излучение только одиночной клетки. Лично у
> меня нет возможности сделать достаточно чувствительный
> приемник и микроволновод, чтобы к ней его подвести. А делал
> ли кто-нить из исследователей что-то подобное - не знаю. А
> уж для того, чтобы обнаружить излучение высших животных и
> как-то соотнести его с реакцией окружения без
> высокоизбирательного перестраиваемого приемника не
> обойтись. Конечно, сделать такой приемопередатчик в наше
> время вполне реально, но не мне. А систематических
> исследований не проводилось.
Думаю, проводились. Ибо тут ниче сложного.

> Ничего ты не объяснил. Сколькораз проверял - собака
> реагирует только тогда, когда я принял окончательное
> решение взять ее с собой, видеть ничего не может, а слышит
> всегда одно и то же.
Поставь видеонаблюдение за собакой и собой, в момент принятия решения подыми руку и потом сопоставь записи.
Остальное - субъективно.
И еще - ты случайно в момент принятия решения не начинаешь шевелится (с кресла подыматься etc)? Учти что собаки слышат далеко в ультразвуквом диапазоне, который ты никак не услышишь. А шорох одежды уходит далеко в ультразвук. Так что для пущей объективности нужно еще и звук писать - до 50кГц.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach