Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нет никаких границ. Есть сплошной диапазон длин волн и есть... 27.06.10 17:55 Число просмотров: 2911
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
> Где граница между глубоким ИК и субмиллиметровыми волнами? Нет никаких границ. Есть сплошной диапазон длин волн и есть линейчатые и не очень спектры поглощения - различные у различных веществ.
> Одно могу сказать точно - нагрев не пропорционален > температуре и расстоянию. Утюг и тот на таком расстоянии > почти негреет, а вблизи - обжигает. При касании - греет не излучение (а прямая передача кинетической энергии молекул одного тела в другое) . Если рука сверху - греет так же не излучение (конвекция).
> А здесь и контакт > необжигает и с 5см хорошо чувствуется, даже если рука - > сверху. Да и ощущения другие - не тепло на коже, а жар в > тканях, к кторым подносят руку. Нуу. А лампочка неоновая при поднесении не зажигается? Видел, такими врачи тестят УВЧ аппараты? Если нет - увы, увы...
> > Думаю, проводились. Ибо тут ниче сложного. > Если и проводились, то результаты не публиковались. Оно и > понятно - кто будет публиковать отрицательный результат. Но > в следствие этого выяснить - то ли и в том ли диапазоне > искали мы не можем. Любое тело с температурой выше абсолютного нуля излучает. Вот примерно по такому закону: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0
> > И еще - ты случайно в момент принятия решения не > начинаешь > > шевелится (с кресла подыматься etc)? Учти что собаки > слышат > > далеко в ультразвуквом диапазоне, который ты никак не > > услышишь. А шорох одежды уходит далеко в ультразвук. > Так > > что для пущей объективности нужно еще и звук писать - > до > > 50кГц. > > Я это делаю каждый раз по-разному. Я же не выгуливаю его > регулярно - он просто бродит по двору или силит на цепи. И, > вообще, вспоминаю об этом только когда он визжит и > скребется под дверью. Единственно, что я могу сказать - он > никогда не скребся под дверью по какой-либо другой причине > и не было случая, чтобы я собрался его выгулять и он не > догадался об этом раньше, чем я взялся за дверь. И то и > другое я бы заметил. Все равно - без объективных наблюдений увы никаких выводов сделать нельзя. Субъект эксперимента не может быть объективным наблюдателем.
> А с банком ты че придумаешь? Что я все это выдумал? > Собственно, абсолютная невозможность "кредитной истории" и > переполнила чашу моего терпения. Я еще добавлю: пред тем, > как искать кредит я выполнил один магический ритуал (когда > так прижмет и Богу и чорту будешь молиться одновременно, > лишь бы, хоть как-то повысить вероятность удачи). > Результатом ритуала был "магический платок", которым надо > было утереть рожу, перед дверью банка. Почему я об этом > забыл? Да потому, что ни один банк, в который я входил с > платком мне денег не дал. А в этот мне и в голову не пришло > соваться - он самый жирный и строгий в городе, к тому же, > там знали, что я 4й месяц без работы. Но они сами позвонили > и предложили кредит! Одного этого не могло быть! Во первых историю я не знаю, во вторых бывает да, везет. Но делать из этого прямые выводы и наличии аватароподобного wifi глупо.
|
|
|