Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нет никаких границ. Есть сплошной диапазон длин волн и есть... 27.06.10 17:55 Число просмотров: 2831
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
> Где граница между глубоким ИК и субмиллиметровыми волнами?
Нет никаких границ. Есть сплошной диапазон длин волн и есть линейчатые и не очень спектры поглощения - различные у различных веществ.
> Одно могу сказать точно - нагрев не пропорционален
> температуре и расстоянию. Утюг и тот на таком расстоянии
> почти негреет, а вблизи - обжигает.
При касании - греет не излучение (а прямая передача кинетической энергии молекул одного тела в другое) . Если рука сверху - греет так же не излучение (конвекция).
> А здесь и контакт
> необжигает и с 5см хорошо чувствуется, даже если рука -
> сверху. Да и ощущения другие - не тепло на коже, а жар в
> тканях, к кторым подносят руку.
Нуу. А лампочка неоновая при поднесении не зажигается? Видел, такими врачи тестят УВЧ аппараты? Если нет - увы, увы...
> > Думаю, проводились. Ибо тут ниче сложного.
> Если и проводились, то результаты не публиковались. Оно и
> понятно - кто будет публиковать отрицательный результат. Но
> в следствие этого выяснить - то ли и в том ли диапазоне
> искали мы не можем.
Любое тело с температурой выше абсолютного нуля излучает. Вот примерно по такому закону: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0
> > И еще - ты случайно в момент принятия решения не
> начинаешь
> > шевелится (с кресла подыматься etc)? Учти что собаки
> слышат
> > далеко в ультразвуквом диапазоне, который ты никак не
> > услышишь. А шорох одежды уходит далеко в ультразвук.
> Так
> > что для пущей объективности нужно еще и звук писать -
> до
> > 50кГц.
>
> Я это делаю каждый раз по-разному. Я же не выгуливаю его
> регулярно - он просто бродит по двору или силит на цепи. И,
> вообще, вспоминаю об этом только когда он визжит и
> скребется под дверью. Единственно, что я могу сказать - он
> никогда не скребся под дверью по какой-либо другой причине
> и не было случая, чтобы я собрался его выгулять и он не
> догадался об этом раньше, чем я взялся за дверь. И то и
> другое я бы заметил.
Все равно - без объективных наблюдений увы никаких выводов сделать нельзя. Субъект эксперимента не может быть объективным наблюдателем.
> А с банком ты че придумаешь? Что я все это выдумал?
> Собственно, абсолютная невозможность "кредитной истории" и
> переполнила чашу моего терпения. Я еще добавлю: пред тем,
> как искать кредит я выполнил один магический ритуал (когда
> так прижмет и Богу и чорту будешь молиться одновременно,
> лишь бы, хоть как-то повысить вероятность удачи).
> Результатом ритуала был "магический платок", которым надо
> было утереть рожу, перед дверью банка. Почему я об этом
> забыл? Да потому, что ни один банк, в который я входил с
> платком мне денег не дал. А в этот мне и в голову не пришло
> соваться - он самый жирный и строгий в городе, к тому же,
> там знали, что я 4й месяц без работы. Но они сами позвонили
> и предложили кредит! Одного этого не могло быть!
Во первых историю я не знаю, во вторых бывает да, везет. Но делать из этого прямые выводы и наличии аватароподобного wifi глупо.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
