информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это невежеству и резонерству границ нет... 04.07.10 12:53  Число просмотров: 2637
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Нет никаких границ. Есть сплошной диапазон длин волн и есть
> линейчатые и не очень спектры поглощения - различные у
> различных веществ.
>
> При касании - греет не излучение (а прямая передача
> кинетической энергии молекул одного тела в другое) . Если
> рука сверху - греет так же не излучение (конвекция).
>
> Любое тело с температурой выше абсолютного нуля излучает.
> Вот примерно по такому закону:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83
> %D0%BB%D0%B0_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Ты что, всерьез думаешь, что здесь этого кто-то не знает?

> Нуу. А лампочка неоновая при поднесении не зажигается?

Это, действитеьно - мысль! Тут я как-то упустил...

> Все равно - без объективных наблюдений увы никаких выводов
> сделать нельзя. Субъект эксперимента не может быть
> объективным наблюдателем.

Я не делаю выводы. Для того я и вопрос здесь поднимаю, чтобы мы совместно набрали объективные данные и совместно сделали выводы. Единственный мой вывод: "Что-то не так в Датском королевстве!". И мое предположение - что и почему. Но, именно - предположение. Давайте свои предположения, но только не утверждайте, что "все намана". Данная ветка базируется на ПОСТУЛАТЕ, что все наблюдаемое мною - достоверно и предлагает попытаться это как-то объяснить рациональным материалистическим способом.

Объяснить, а не опровергнуть!

> Во первых историю я не знаю

Излагал. И, возможно - не раз. Похоже - в скрап уехало...

> Но делать из этого прямые выводы и наличии аватароподобного
> wifi глупо.
Не бывает так, чтобы всю жизнь "везло" в одном, прямо противоположном желанию направлении, да еще, при сопротивлении такому безобразию, "везение" усиливалось пропорциональным образом так, чтобы ты постоянно оставался на одном месте, не смотря на отчаянные рывки, не подымаясь, но и резко не проседая, пла-авненько так опускаясь по экспоненте к нулю. Поверь, количество однонаправленных совпаденийв моей жизни давно превысило все мыслимые пределы. Все, кто меня знает лично, называют меня "бедоносцем".

Я бы давно решил, что спятил, но - вот прикол, совершенно немыслимый, как для шизофрении, так и для паранойи: я абсолютно не могу вообразить, куда меня "везет"! Все психи знают цель "голосов" и "преследователей" и в ней не сомневаются. Я же не только не подозреваю о ней - каждый раз, как только я придумаю очередную гипотезу относительно этой цели, происходит очередное невероятное событие, начисто ее перечеркивающее!
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach