информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Че-то тебя опять фрикнуло... Приписываешь людям то, что они не говорили 15.10.10 17:04  Число просмотров: 1082
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Начиная с того, что 52кб записываешь в преимущества (я
> "Слово и дело" не видел, но подозреваю, что критерии у тебя
> такие же как и в твоем "NT4 лучше Win7"). При стоимости
> места на винте в 7 центов за ГИГАБАЙТ (и стремительном
> удешевлении) кого кроме тебя интересует лишние пара
> мегабайт?

Во-первых: не видел, а судишь.
В вторых, куда ты дел вот эти мои слова: "не уступавший по своей функциональности тогдашнему МСофису. Или переживший всех и вся и давший многочисленное потомство на всех платформах Нортон Командер."?

> Далее
> > с развитием конкуренции, вместо того, чтобы
> селекционировать наиболее удачные решения, рынок стали
> захватывать не умением, а секретностью, числом и скоростью
> выброса полусырого софта.
> Нет такого нигде. Линукс пытается взять бесплатностью и
> кучей религиозных маньяков, "несущих слово", но тем не
> менее качественные решения пока выигрывают по всем фронтам.

Я что, когда-нить Линукс защищал? Я его толком и не знаю. Знаю только, что если мне не понадобиться дешовый кластер, я с ним связываться не буду. Я всегда говорил, что все, что у нас есть сегодня - неполноценно. МД - по корыстному умыслу торгашей, которому потакают дураки и коррупционеры в органах власти, а Линукс - по причине лени и безалаберности разработчиков.

> > А чтобы избавится от квалифицированного отбора со
> стороны пользователей, стали культивировать ламерство и
> плодить лохо-ориентированные среды.
> Keep easy things easy, make complex things possible.
> То, что кому то хочется почувствовать себя илитой просто
> механически (по туториалам из интернетов) решая надуманные
> проблемы, еще не значит, что нормальные системы
> лохоориентированы

Лохоориентированность состоит не вэтом. Лохоориентированность состоит в том, чт создают среды, ориентированные на понимание не имеющим специальной подготовки средней руки дебилом. И, как следствие, не способные ничего выходящего за пределы понимания этого дебила создать. Ярчайший пример - СКАДы и язык ФБД. Ну и среды разработки бизнес-приложений.

> > Да потому, что интерналсы Мастдаев
> Ну вот, как те обезьяны, которых обливали водой. Мастдай -
> это ВСЕГДА был Win9x и он слава Атеосу таки помер. Ты же
> механически повторяешь единожды заученную "клевую фразу".
> Ну ладно, я тебя понял даже так

"МД" я всю жизнь называл все ОС от Мелкомягких. Не зависимо от уровня. По привычке и в силу неприятия бизнес-концепции.

>
> > огромные
> Да
>
> > запутанные
> Смотря с чем сравнивать. Но вообще нет
>
> > рыхлые
> Однозначно нет

Вот такой момент: с точки зрения разаботчика для среды с закрытым кодом, мастдайская система "охучивания" ф-ций и перехвата и возврата сообщений - безусловное благо, позволяющее модифицировать и расширять функциональность не вдаваясь в подробности чужого софта. Но с точки зрения того, кто вылавливает непонятный глюк в цепочке из немеряных и нигде не регистрированных 3d-party фильтров - лучше сразу застрелиться.

Но это еще не песец. Это - тока хвост того песца, который поджидает разработчика, желающего фильтр установить. А сам песец состоит в том, что для установки фильтра в 2 строчки кода необходимо написать здоровенную софтину, которая, скажем, драйвер инсталлирует, зарегистрирует в системе и запустит, по кончании работы - выгрузит с учетом того, чтобы не потерять проходящие через него транзитом чужие данные. Организует правильный доступ к данным и передачу, скажем, IRP-а дальше по очереди. И любая ошибка в этом деле чревата абсолютно непредсказуемыми глюками во всей системе.

Теперь посмотрим, как аналогичная задача решается в системе с открытым кодом:
в драйвере интересующего нас устройства находим место, где формируются/обрабатываются интересующие нас данные и вставляем туда наши 2 строчки. Все. Если мы это сделали правильно - больше нигде никаких ошибок не возникнет.

> > систематической документации, по которой можно было бы
> учиться самостоятельно, не выпускается.
> А вот это вообще перл. Это настолько оторвано от
> реальности, что я даже не знаю в каком хрустальном шаре ты
> это увидел.

Не знаю. Вся документация по интерналсам, с которой я имел дело совершенно неудобопонимаемая. Возможно, это проблемы перевода, но понять их терминологию и идиоматику невозможно совершенно. Это какой-то "центросамотяг". Пока не расковыояешь примеры и код, что имелось ввиду не поймешь.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach