информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
 Типовые уязвимости в драйверах... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот ведь странно, сначала приучили к быдлокоду с... 25.07.11 19:52  Число просмотров: 1353
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
> наблюдаю? Потому, что при нормальной работе ПО, не
> требующего системных привелегий, UAC никаких окошек не
> показывает.
Вот ведь странно, сначала приучили к быдлокоду с максимальными привилегиями(в отличие от, где ПО не берёт больше привелегий, чем необходимо), а теперь загоняют всех палкой в светлое будущее. Что же будет, когда политика партии опять поменяется.

> причем тут корпоративная политика? сколько установок винды
> в компаниях с подобной корпоративной политикой, и сколько
> прочих установок? о чем мы говорим? не надо путать теплое с
> мягким.
При том, что из-за неё я не могу отключить UAC. Точнее, прав-то у меня хватит, но зачем. Так и не понял, к чему второй вопрос был.

> год назад наблюдал у кого-то в Ubuntu. На MacOS X, кажется,
> тоже...
Ключевое слово "у кого-то". А на винде(как минимум до семёрки) - почти поголовно.

> Наверно потому, что кто-то забыл прочесть статью knowledge
> base о совместимости нового браузера с другими продуктами.
А почему он не предупредил при установке о несовместимости? Или при запуске? В линуксах обычная практика. И ещё почему-то при установке ИЕ9 через столь замечательную систему обновлений никаких ссылок на базы знаний не было. Странно, наверное мне бракованная винда попалась.

> причем тут обновления? это принципиальная фича Excel,
> которая не позволяет открывать документы с одинаковыми
> именами, даже если они находятся в разных папках. Почему?
> До ответа на этот вопрос за 10 сек допетрит любой
> АйТи'шник, не по наслышке знающий, что такое techsupport.
Извини, забыл тэг [сарказм] поставить. Всё равно не понимаю, Word может, Calc из LibreOffice может, а Excel не может. Или это старая добрая традиция - назвать баг фичей и сделать вид, что так и было?

> Зачем что-либо прикручивать? априори, всё должно быть
Извини, опять забыл тэг. Ключевое слово - LFS. С виндой такое невозможно в принципе.

> изначально юзерфрендли. Я к винде никаких системных
> примочек для обновления не прикручивал. Всё есть.
> Автоматическое развертывание обновлений с сервера WSUS на
> неограниченное кол-во рабочих станций оставлю без
> комментариев.
> Удобство настройки обновлений через групповые политики,
> тоже оставлю без подробных комментариев.
>
> А как обстоят дела с этим у Linux? Никак? каждую станцию
> приходится обновлять вручную?

Вручную - это как? Пройтись с носителем по каждой машине и руками запустить обновления? Так зачем, обновляйся из репозитория! Можно из своего личного, что в случае WSUS, прямо скажем, неудобно.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach