информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft сообщила о 44 миллионах... 
 Множественные уязвимости в VNC 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А нафига индивидууму безопасность, если он ей рулить не умеет? 30.07.11 06:43  Число просмотров: 1459
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
> > А посему безопасной может быть только минимальная
> система.
> И на фига индивидуму минимальная система, если ему работать
> надо?

Не должне быть система для индивидуума ни - минимальной, ни - безопасной.
1-й ему не достаточно, а со 2-й он че делать не знает. Аесли знает, то - сам разберется. Такого индивидуума здесь и обсуждать нечего. А безопаснсть ламера может обеспечить только внешний специалист, внешними стредствами.

> >
> > И, главное, непонятно нах весь этот гиморой?
> Индивидууму
> > нужен только файрволл и криптодиск. А корпоративную
> > безопасность следует реализовать коммутаторами,
> файрволами
> > и серверами.
> Нафига мне криптодиск, что б получить загрузку процессора?
> )) Вот как раз в корпорации местами и требуется, а
> индивидууму — на фиг не надо. А от паранойи лечиться надо.
>
> И на фига индивидууму файервол в «безопасной» системе?
> Снаружи никто не сунется — безопасно ж, изнутри что лезет —
> всё ок — безопасно ж.

Так не может не минимальна система быть безопасной. Чем сложнее - тем опаснее. А посему юзер должен отказаться либо - от безопасности, либо - от удобства, либо - перестать быть юзером и стать профи. Либо нанять профи, который будет его защищать.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach