информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ты всё время петляешь между индивидуумами и корпорациями. В... 30.07.11 12:44  Число просмотров: 1540
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 30.07.11 12:53  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
> > > А посему безопасной может быть только минимальная
> > система.
> > И на фига индивидуму минимальная система, если ему
> работать
> > надо?
>
> Не должне быть система для индивидуума ни - минимальной, ни
> - безопасной.
> 1-й ему не достаточно, а со 2-й он че делать не знает.
> Аесли знает, то - сам разберется. Такого индивидуума здесь
> и обсуждать нечего. А безопаснсть ламера может обеспечить
> только внешний специалист, внешними стредствами.
Ты всё время петляешь между индивидуумами и корпорациями. В квартире сисадмин на фиг не нужен. Ось должна быть из серии поставил — работай.

> > >
> > > И, главное, непонятно нах весь этот гиморой?
> > Индивидууму
> > > нужен только файрволл и криптодиск. А
> корпоративную
> > > безопасность следует реализовать коммутаторами,
> > файрволами
> > > и серверами.
> > Нафига мне криптодиск, что б получить загрузку
> процессора?
> > )) Вот как раз в корпорации местами и требуется, а
> > индивидууму — на фиг не надо. А от паранойи лечиться
> надо.
> >
> > И на фига индивидууму файервол в «безопасной» системе?
> > Снаружи никто не сунется — безопасно ж, изнутри что
> лезет —
> > всё ок — безопасно ж.
>
> Так не может не минимальна система быть безопасной. Чем
> сложнее - тем опаснее. А посему юзер должен отказаться либо
> - от безопасности, либо - от удобства, либо - перестать
> быть юзером и стать профи. Либо нанять профи, который будет
> его защищать.
Домашний пользователь никому ничего не должен. В отличие от десктопов линукса, которые до сих пор что бы качественно настроить надо пилить, MS предлагает элементарное решение, с которым справится и тинэйджер. Элементарных правил безопасности — не запускать всякую хрень, внимательно читать сообщения UAC, обновлять антивирус более чем достаточно.
Основные заражения семёрки проходят не веером, а после блуждания по варезу и ХХХ-сайтам.
«Непробиваемость линукс» — миф. Один из ясных примеров — шумиха вокруг дополнений рыжей, когда публике предлагались различные трояны, копошащиеся в доме, правящие .bashrc .xinitrc и т.п.. В купе с множеством уязвимостей в демонах была возможность и установки руткита.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach