Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
В чем причина несостоятельности классической кибернетики применительно к социуму. 11.12.12 15:12 Число просмотров: 3216
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 12.12.12 17:31 Количество правок: 1
|
Классическая "вульгарная" кибернетика предполагает априори, что элементы, входящие в цепи управления имеют отличную от объекта управления природу, и исчезающе-малые собственные искажения подлежащего компенсации типа. Это допущение как раз вылазит боком при построении HI-FI аппаратуры. Наш слух отличается невообразимой чувствительностью: динамический диапазон 120 Дб частотный - 20 КГц и нелинейность менее 0.1% ( когда мы говорим о допустимости КГ 0.5% мы имеем ввиду только 2ю гармонику, а высшие нечетные реально ловятся и при 0.01%). У проводов уровень теплового шума -100 Дб по отношению к току их плавления! Оксидные пленки электролитических конденсаторов имеют полупроводниковую, а следовательно, нелинейную природу. Индуктивности и емкости вибрируют под действием собственного ЭМполя, меняя зазоры. Сердечники - насыщение и гистерезис. Приплыли...
Результат - HI-end, строящийся по принципу максимальной линейности активных элементов, минимального их количества и огромных запасов по амплитуде при полном отсутствии ООС по ЗЧ.
В социуме все еще хуже: природа регулируемых и регулирующих цепей идентична, уровень искажений одинаков, да еще имеет место "эффект противодействия", за счет внутренних ООС нашего мозга. Конечно, кибернетика с учетом всего этого вполне применима, но эффективность... Максимум, чего обществу удается до сих про - выжить. Да и то, если оно не гонится сдуру за чем-то большим.
И вот тут я подумал: А что, если обществом будут управлять компьютеры? Такая система может быть вполне эффективна, поскольку природа людей и компьютеров различна и уровень типичных для человека ошибок у компьютера на несколько порядков ниже, а человек будет дополнять компьютерную систему своей эвристичностью.
Только, сразу оговорюсь, что ни создать, ни, даже, вообразить такую систему мы не в состоянии, по причине крайне слабого знания природы собственного мышления. Мы не в состоянии сознательно въехать, что и какими ООС надо в нас самих компенсировать и в лучшем случае у нас сознательно получится крайне ограниченный и не способный прогрессировать примитив.
А если - НЕ СОЗНАТЕЛЬНО? В результате стихийной эволюции системы человек - интернет? Мы же возникли стихийно-эволюционно, а почему ОНО не может?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
