информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Проблемы со звуком в freebsd 04.10.01 15:34  Число просмотров: 966
Автор: z0 <z0> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> запустил KDE, при старте проигрывается мелодия, но
> захотел послушать mp3 и обломался.
> Файл проигрывается ОООООЧЧЧЧЕЕЕНННЬЬЬ медленно

а что TOP говорил в это время про загрузку CPU?

теоретическое отступление - речь идет о НЕ_РИАЛ_ТАЙМ-овых unux-ах
так вот там очень медленное переключение задач - ядро так сделано
а таких вкусных штучек как EnterCriticalSection etc. нету

насколько я помню выделение времени процессору на таких OS практически нельзя синхронизировать по какому-нибудь хардварному евенту например таймеру, я имею в виду естественно точность достаточную например для распаковки аудио-видео

грубо говоря нельзя без использования своих kernel-mode драйверов (использование которых в свою очередь может вывести из строя другие сервисы т.к. им видимо придется-таки блокировать прерывания) гарантировать что пакет N килобайтов необходимое количество раз в секунду будет доставлен процессу его ожидающему - ну нет таких функий в ядре. ведь это фактически означало бы монополизацию процессора приложением и соответственно устойчивость работы теперь зависит не от OS а от проикладной программы. еще раз подчеркну что это не закон физики а особенности строения планировщика задач. в нормальных RT OS (QNX etc) все это работает на ура

в виндах 9.x этого в готовом виде тоже нет но там можно весь процессор себе захапать во всяком случае это сделать на порядки легче, отсюда их падучесть в основном

NT 4 в этом смысле (вот уж чье ядро я смею надеяться хорошо знаю) почти как уних - отсюда ее устойчивость и невозможность запускать большинство игрушек

выводы делайте сами
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach