Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну ты батенька Даёшь...!?!!!!! 04.02.02 02:43 Число просмотров: 2466
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
|
> Представим сетку с и шарик летящий на нее. Диаметр шарика > равен диаметру отверстий в сетке. Скорость шарика близка > (или равна) скорости света. Итак, размеры шарика должны > уменьшиться (по незыблеммой теории дорогого Эйнштейна), и > он спокойно пройдет сквозь сетку. > Но, по той же теории, все точки отсчета равнозначны. Т.е. > мы можем считать, что это сетка летит на шарик. Значит уже > уменьшится сетка, а не шарик, и шарик не пройдет сквозь нее > Парадокс, однако. Никогого пародокса нет.
Во первыхдля того чтобы шар пролетел через сетку надо что бы он попал в ячейку(можешь даже вероятность данного события подсчитать(если вообще знаешь что это такое)). Во-вторых насамом деле
как ты сказал шар летит на сетку, следавательно изменяется только одна координата(допустим x) по направлению движения
и тогда все преобразования и сокращения времени, длины будут проходить по этой оси, тоесть шар сжиматься будет по направления к сетки и сетка в свою очередь бедет не сжимать ячейки а просто утоншатся:
|
| O
|
сетка шар
!
! o
!
уменьшиная сетка
так вот из описанного выше будет происходить следующее
эти полочки просто станут еще тоньше и все, а сами ячейки НЕ УМЕНЬГШАТСЯ, и с каким бы телом мы не связывали систему отсчета
шар всё равно пройдёт через сетку!!!!!!!!!!!!!!!
> Так, почему же такая вера к постулатом Эйнштейна и формулам > его последователей, если даже базовые вещи вызывают > парадоксы ? Просто ты недоконца все понял, если вообще хоть что-нибудь понял
Хватаешь первое попавшиеся непревычное слова и без понимания начинаешь всякие бред нести
> А что касается опытов... ну покажите мне хоть один опыт с > замедлением времени или уменьшением пространства ? Да хоть много:
1. Рождение пионов в верхних слоях атмосферы (время жизни покоя для этих частиц 2*10^(-8) и если бы для них время не замедлялось,
то после родившись двигаясь со скоростью света они пролетели бы всего 6 МЕТРОВ и все дальше бы распались, однако в экспирементах пионы успевают пройти 750 метров иза факта замедления времени:
вообщем читай, узнавай там всё подрабно написано на уровне 1 курса
http://edu.ioffe.ru/register/?doc=physica2/lect19.tex
и ещё почитай
http://physfac.bspu.secna.ru/journals/physics/2000/no02_1.htm
2. Можно на легком примере показать что для любой движущейся системы время идёт медленнее относительно неподвижной читай тамже.
И еще кучу примеров можно превести если захочешь...
> А если некоторое множество результатов эксперементов > совпадает с результатами данными формулами - еще не значит, > что формулы верны. А ЧТО же ЭТО ЗНачит????!!!!
> Кстати, в отличии от математики, физика - наука не точная. Ну ты вообще... У тебя образование какое??!!!
Чем же она неточная??!!!
|
|
|