именно так это смотрится со стороны:)
неужели ты хочешь сказать, что человек, хорошо знающий теорию, как программист хуже энтузиаста?
я проводил много собеседований с кандидатами на должность программиста в нашу фирму. надо заметить, про синхронизацию процессов они, в большинстве своем, даже не слышали. простой вопрос "а зачем, собственно, нужны мьютексы/семафоры, не проще ли обойтись булевской переменной" многих приводил в замешательство.
А ведь ничего архисложного в синхронизации нет, никаких институтов заканчивать не надо - берешь, например, MSDN и читаешь.
Точно также нет ничего сложного в алгоритмах сортировки, в хэш-функциях, в использовании графов и т.п. И инфы в инете - масса. Почему же, спрашивается, люди используют метод пузырька для сортировки мегабайтных массивов и реализуют поиск в упорядоченном массиве, используя простой перебор?
Ответ на этот вопрос прост - они неграмотные:).
>Программы коммерчеcкие ? Разве 1С и тп пишут в институе профессора на основе
> новейших теорий БД ?
возьмем, например, такой продукт, как FineReader.
сомневаюсь, что его писали люди далекие от математики.
ЗЫ. правильно писать ВМиК.
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
