информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
итак... 25.05.01 23:10  Число просмотров: 702
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> >какой из компайлеров лучше - Borland Turbo C++,
> >Borland C++ или Microsoft Visual C++ ? (-)
> для каждого назначения каждый хорош....
> Турбо посоветовал бы для начинающего...
> Продукт борланда(обычный) мона использовать лучше всего,
> когда хочешь сделать что-то супер красивое, со всеми
> примочками и интерфейсами...
> вследствие чего, бинарики скомпиленные им требуют туеву
> хучу библиотечек...
> Визуал си производит можно-быстрые приложения, размер
> которых приближен к тем же бинарикам но написсанным на асм.
> Хорош для использования программинга для сетей...С
> разработкой интерфейса у него посложнее...
> Это лично мое мнение и прошу руками и ногами не бить.

Ох, не так все было... Линейка Turbo C++ и Borland C++ (Borland Turbo C++ в природе, кстати, не было) шла параллельно до версии 3.1. Отличались возможностью сборки программ под Windows (3.x еще). Начиная с версии 4.0, если не ошибаюсь, остался только Borland C++, который по возможностям построения интерфейса и производительности полученных приложений практически не отличается от Visual C, при этом серьезно уступая в поддержке разработчиками сторонних библиотек, и, можно считать, что помер в районе пятой версии. Опять же, не стоит забывать о полной победе MFC над OWL.
А красивенькие интерфейсы - это традиционно к уродцу под названием C++ Builder (хотя уж если очень хочется слепить быструю халтурку с кнопочками и рюшками, то лучше, стиснув зубы, отбросить ненависть к Паскалю и взять Дельфи :)
Хотя и для VC всяких компонент выше крыши - см. www.codeproject.com, например.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach