информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Всё растёт, всё развивается (бывает, что и в обратную сторону) ;-) 09.11.02 13:59  Число просмотров: 1014
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Естественно, базовые возможности ООП тут в наличии.
> Инкапсуляция - наследование - полиморфизм, это святое.
> Теперь о нитках.

> Переменные объявляются только в начале функции. В сочетании
> с необходимостью конструирования объекта в произвольном
> месте привело к тому, что объекты приходится конструировать
> только в динамической памяти, явно вызывая и конструктор, и
> деструктор (в додельфяных версиях это было еще менее
> очевидно, чем сейчас, что несколько путало). Никакой
> автоматической очистки ресурсов. Отсюда, кстати, вылезла
> обработка исключений скорее растущая от структурных
> Win32-исключений - ресурсы ж как-то надо освобождать.
> Плюс отсутствие как множественного наследования, так и его
> суррогатов типа явовских интерфейсов и совсем неочевидный
> синтаксис использования в одних случаях ключевого слова
> virtual, в других override.
Это ещё ничего. Properties overriding — там вообще нет ключевого слова override, просто в потомке заново как хочешь свойство переобозначаешь(лишь бы тип совпадал) ;-)

Кстати, тут вопрос такой. Вот Delphi32 грузится... долго... загрузился наконец. Смотрим в Диспетчере задач — отожрал 6,5 Мб памяти. А вот грузится Winword — быстро, почти сразу на экране окно ждёт ввода текста... отожрал вордец 7,5 Мб памяти. Вопрос: почему более громоздкая софтина грузится быстрее? Из-за того, что в дельфийских приложениях десятки тысяч объектов динамически себя конструируют? Но вроде и в ворде конструкторов не меньше будет. Или из-за того, что с вордовским .exe что-то сделали уже после компиляции? Если тормоза загрузки Delphi32 связаны с дин. конструированием объектов, тогда это огромный недостаток. Но мне трудно себе представить, как же всё-таки объект может себя не конструировать? Это и не объект тогда, а что-то вроде структуры с полями-функциями ;-) Просветите, плз...

> Остальные вещи, которых не хватает в паскале, относятся не
> столько к ООП, сколько к таким вкусностям С++, как шаблоны,
> перегрузка операций и пространства имен - ну да их и в Яве
> нет :)
Ну да, круто. Может просто борланд поконсервативней. К примеру, перезагрузка функций тоже не сразу появилась (а кстати, в C она сразу была?). Да и тут две стороны медали. Сколько сейчас в С исторического хлама, которого уже никто давно не использует? Компилер от этого быстрее не становится ;-)
И несмотря на мостроидальность, Delphi довольно быстро трансформировали в весёлую штуку под названием Kylix — Юниксоидам должно понравится.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach