информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
пропустил перед выходными, пардон 16.06.03 03:22  Число просмотров: 1550
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Раздражает подход уриха к обсуждению. Он априорно не
> признает даже мизерную возможность того, что ошибается
> именно он. При этом считает, что лучший способ донести до
> человека истину - начать ругаться и уходить от темы. Ну и
> т.д., все кто хоть раз вел дискуссию с урихом должны знать
> насколько это неконструктивное и утомительное занятие.

C утомительностью этого занятия я вполне согласен :) Но и некую полезность в этом можно найти - не столько для читающих, правда, сколько для обсуждающих.

> А наваливание толпой... Так в этом нет ничего постыдного.
> Главное не лепить к этому таких ярлыков. Так как ни один из
> участников форума не может по единоличному желанию
> справиться с урихом (правила форума такие) и кроме того
> уриха невозможно ни в чем убедить - распределенное
> модерирование остается единственным средством. Это можно
> считать волеизъявлением социума, в который урих хочет
> влезть со своим уставом.
> Ну а если уж быть моралистом до конца, то и для простого
> заштрафовывания сообщения нужно не менее трех человек - чем
> не наваливание? Кроме того, у уриха уже звучала мысль, что
> штраф это проявление малодушия и вообще недостойное
> занятие. Как обычно подмена понятий.

Все же есть некая разница между периодическим штрафованием сообщений, исходя из их содержания, и сознательным и целенаправленным коллективным прочесыванием постов одного человека. Вся разница в нюансах, доведением до абсурда убиваемых. Сегодня сколачивает команду один, завтра другой, начинается война модераторов, дальше мне придется придумывать какие-то противовесы типа ограничения на число модерирований или на время модерирования. Не хотелось бы.

> Резюме: вообще-то предложение прохода по ПРОШЛЫМ флеймам
> уриха было вызвано еще свежим раздражением его поведением и
> было скорее шуткой. Щас раздражение спало.
> Но впредь если я замечу, его во флейме с
> обычными для него финтами ушами, увиливанием, отсутствием
> аргументов и загадочными намеками на сверхзнание - я буду
> штрафовать и мне по фигу что он об этом подумает. Мой
> личный штраф ничего не решит, но если коммунити (толпа :-))
> ) решит, что неправ все таки я - его просто без лишних
> разговоров амнистируют.

Ок, тут с моей стороны - ни малейших возражений.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach