информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пропустил. Краткая история инцидента внутри (если кому из пропустивших интересно). 21.07.03 09:35  Число просмотров: 1044  Штраф: 20 [hex.sex]
Автор: Shturmfogell Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Тема была - как можно узнать IP-адрес, с которого
> посылалось письмо через веб-почту. Был даден ответ,
> который, насколько я понимаю, удовлетворил вопрошавшего
> (заголовок X-Originating-Ip). Однако Urix решил добавить
> свои пять копеек, попытавшись расширить ответ (заголовки
> Received). Ему было отвечено, что его расширение ответа
> грешит несоответствием реальности (IP-адрес работавшего с
> веб-почтой в общем случае не пишется и не должен писаться в
> Received). Urix сообщил номера RFC (821,822), которые, по
> его мнению, в таком случае нарушаются. Ему объяснили, что в
> данном случае эти RFC не нарушаются, потому что письмо
> формируется на веб-сервере, а не на веб-клиенте. Он заявил,
> что люди не понимают отличия MTA от MUA и попытался развить
> свою идею. Ему еще раз объяснили, что он не прав в своем
> заблуждении. Он начал переходить на личности. За подмену
> тезиса и переход на личности его начали штрафовать. Особо
> сильно флейм разгореться не успел, хотя и собрался. Однако
> очередной штраф выбросил первый ответ Urix'а со всем
> поддеревом на свалку. Насколько я понимаю, это и стало
> началом всеобщего штрафования.
насколько я понимаю, эта нитка служит для отробатывания очков потерянных от тех штрафов - ну уж не стесняйтесь - перенесите програминг что ли
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach