информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
не согласен 08.09.03 02:41  Число просмотров: 1426
Автор: _йцукенг_ Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> если я продаю наркоту через WM, то меня можно осудить разве что в мошенничестве
> причём если только есть недовольные :)
> чтобы поймать на наркоте нужно взять меня с >наркотой в руках её же ещё нужно передать, причём не виртуально :)

ты прав. однако, если по части IT они в чем-то кому-то могут уступать, то вот как раз по этой части они спецы.

>
> кстати ещё вопрос, а какие должны быть законные основания, чтобы платёжная система выдала информацию?

я не юрист, но, по идее, ордер прокурора.

> как в юридическом смысле выглядит "провинившийся кошелёк"?

в этом смысле он выглядит точно также как и ворованная кредитка:)

>достаточно ли подозрений, чтобы спецслужбы потребовали инфу от платёжной системы?

если у них будет подозрение, что ты продаешь, например, вагон плутония или опиума, то они сумеют доходчиво объяснить владельцам пл. системы, что им эта инфа нужна, причем без всякого ордера:)

>
> вопрос не в репутации и доверии
> система построенная на доверии к людям не может считаться
> надёжной
> если они хранят данные о компьютере, на котором я запускаю
> их софт, то это уже не анонимность

какие данные? что у тебя стоит виндовз 98, а не NT? что ты работал с такого-то IP?
эти данные они получают естественным образом.

> vmware не поможет спрятать IP
я понял твой первый пост так - ты сомневаешься, что "кошельки" не охотятся за твоей личной инфой(БД 1С и т.п.) и поэтому предложил способ гарантированно оградить себя от этого. IP, с которого ты работаешь, я личной инфой не считаю.

а если тебе хочется спрятать IP и незаконные способы тебя не смущают, то ты его спрячешь.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach