Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 cybervlad & Immortal 24.11.03 14:42 Число просмотров: 1627
Автор: Dust Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> А вам лично известны успешные случаи
> применения Осы или Стражника? А то я тоже подумывал о
> чём-нибудь таком травматическом, но мне их авторитетно
> обосрали. Мол, у того, что выпускается сейчас энергия
> слишком маленькая.
Хихи! Если ты согласишься доставить авторитетного обсирателя мне для тестов, я вовсе не против попробовать испытать свою ОСУ на нем. Даже денег на патроны не жалко будет, если человек хочет добровольно испытать на себе действие лучшего в России на сегодняшний день образца оружия, предназначенного для самообороны.
Для сомневающихся, советую погулять по форуму на guns.ru. Там не ламеры сидят, об этом много говорили, и образцы тестов есть.
Что касается мой личной практики. Сразу скажу-в людей не стрелял. Не было подходящего случая, как-то все спокойно :) Но тестил ОСУ на неживых предметах. У меня стандартные патроны (есть еще длинноствольный милицейский вариант с усиленными патронами, но это не про нас). Так вот, обычный патрон из ОСЫ в щепу проламывает лист ДСП, пробивает внешнюю сторону двери автомобиля "жигули", правда не навылет-пуля ОСЫ устроена таким образом, чтобы давать максимально большой останавливающий эффект, подобно пуле "турбинка" для дробовиков. Это и понятно-тебе же не убить чела надо, а сделать так, чтобы он больше не ломился в бой :)
Ну еще пробивает металлический контейнер, в которых возят грузы. Пуля у меня пробила контейнер насквозь и осталась торчать в контейнере.
Я думаю, удар равен по силе очень мощному удару молотком небольшого диаметра. Но т.к. молоток-штука железная, а пуля-резинова (хотя со стальным сердечником), то поражение немного различается по характеру-опять же в плане пробивного/останавливающего эффекта.
Стальной сердечник нужен не для увеличения массы, а чтобы пулю, застрявшую глубоко в теле (например, кишках) было видно на рентгене.
Пузо пробьет на ура.
В голову лучше не стрелять-запросто может убить.
Что касется Стражника, у него ряд недостатков и всего одно преимущество перед ОСОй:
Недостатки:
1. Два заряда вместо четырех у осы-шансов успешно завершить конфликт с бОльшим количеством противников меньше.
2. Ствол тоньше, чем в осе. Производитель комплектует Стражника сменными стволами, значит элемент конструкции недостаточно надежен и может поломаться. Ладно если он на пострелушках в гаражную дверь треснет, а если перед "чиста пацанами"?
3. Стражник использует в качестве источника энергии батарейку. Батарейка там вроде бы литиевая, но лично мне больше нравится безотказный пьезоэлемент ОСЫ. Мороз ему точно не страшен, время тоже.
Народ находил еще ряд недостатков, я просто все не помню. Единственное достоинство стражника-он более тонкий и соответственно его легче носить. Но для меня это достоинство сведено на нет недостатками.
У нас в Самаре появилась в продаже новая модель ОСЫ. Она также на батарейках, но снабжена лазерным целеуказателем, плавающими контактными головками, более точной подгонкой ствола. Но-батарейка. Плюс неудобная ручка. Подожду третьей модификации, а пока таскаю ПБ-4М.
Имх, в 80% случаев неважно, из чего ты выстрелишь. Главное-что ты ВЫСТРЕЛИШЬ. Нападавшие отморозки часто просто не ожидают такой реакции (известно мне по опыту эксплуатации газового пистолета). Конечно ситуации бывают разные, и если тебя "закажут"-то ОСА точно не поможет :)
А так-must be!
И не забудь-я согласен в любого добровольца пальнуть :) Потом статейку сделаем с фотками, будет народу праздник :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
