информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не смеши. Во-первых, первая версия этой статьи вышла в... 26.12.03 17:29  Число просмотров: 1958
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[moved from site updates]
> > Во-первых, сабж:
> >
> http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#rtfm
> > Или здесь:
> http://www.catb.org/~esr/jargon/html/R/RTFM.html
>
> зайдя по этим адресам, я выяснил что это Eric S. Raymond's
> Home Page, датируемая 27 Oct 2003 - совсем неубедительно.
Не смеши. Во-первых, первая версия этой статьи вышла в сентябре 2001. Во-вторых, сравнивать приведенные тобой домашние странички со страничкой Реймонда немного, хм, самонадеянно. Хотя бы потому что Реймонд "в теме" примерно с середины 80-х, чего нельзя сказать о большинстве приведенных источников. И хотя бы потому что к слову Реймонда прислушивается "немного" больше людей, чем к авторам упомянутых страничек.
И еще. Ты не находишь, что искать расшифровки англоязычного сокращения на русскоязычных сайтах несколько нелогично?

> > > так что following здесь скорее следует понимать
> как
> > > "прилагаемое к вашей железке (программке)
> руководство"
> > Не тянет. В таких случаях говорится не following, а
> applied.
>
> получается коряво. а промт утверждает что applied =
> прикладное, а не приложенное. прикладным или приложенным
> руководство становится когда у человека уже все заработает
> ;)
Принято. Облажался. В следующем твоем посте приведены более конкретные варианты. Лично я видел в реальной жизни вариант included.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach