Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну уж не от того, что нечего хвалить, но и от того, что... 15.02.06 14:11 Число просмотров: 1778
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> С полгода назад купил Olympus mju-500 > Что то во всех обсуждениях цифровых мыльниц очень редко > вижу упоминание олимпусов вообще. Может кто нибудь объяснит > мне связано ли это с качеством их фототехники, они сейчас > не модны или может есть какая нибудь другая причина?
Ну уж не от того, что нечего хвалить, но и от того, что нечего ругать.
Начинка у всех цифромыльниц схожая, корпус, функции. Во всем различий мало. Оптикой они славятся, но мо мне более жесткая приятнее.
> Карточка и аккумулятор - не расходный материал, так что
Беда только в том, что они неоправданно дороже других, при рекордной тормознутости, что для фотиков немаловажно.
> особого значения для меня не имели. Олимпусовская оптика - > вполне неплохая, матрица тоже ничего, скорость съемки - > хотелось бы получше, но не за $300. Подавление красных глаз > - только еще больше замедляет съемку (есть но у меня всегда > отключено), мне легче потом подправить в фотошопе. > Динамичные кадры снимает нормально (снимал малого в ванной > - отчетливо и без блюра видны летящие в воздухе капли), > только автофокус иногда подводит. Автофокусироваться в > темноте умеют только очень дорогие модели, так что тут тоже > особых претензий нет. Очень большой экран. Отсутствие > видоискателя не напрягает совершенно (фактически я им не > пользовался и на более ранних мюшках, где он был). Дизайн > корпуса как по мне гораздо приятнее чем у сонек и даже > кэнонов. > > Вот и терзают меня смутные сомнения, почему никто никогда > не советует олимпусы, но вроде бы и не отговаривает от них? > Такое впечатление, что их просто нет.
С-55 шедевр в ценовом диапазоне ~280у.е.
|
|
|