информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / gadgets
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну уж не от того, что нечего хвалить, но и от того, что... 15.02.06 14:11  Число просмотров: 1687
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> С полгода назад купил Olympus mju-500
> Что то во всех обсуждениях цифровых мыльниц очень редко
> вижу упоминание олимпусов вообще. Может кто нибудь объяснит
> мне связано ли это с качеством их фототехники, они сейчас
> не модны или может есть какая нибудь другая причина?

Ну уж не от того, что нечего хвалить, но и от того, что нечего ругать.
Начинка у всех цифромыльниц схожая, корпус, функции. Во всем различий мало. Оптикой они славятся, но мо мне более жесткая приятнее.

> Карточка и аккумулятор - не расходный материал, так что

Беда только в том, что они неоправданно дороже других, при рекордной тормознутости, что для фотиков немаловажно.

> особого значения для меня не имели. Олимпусовская оптика -
> вполне неплохая, матрица тоже ничего, скорость съемки -
> хотелось бы получше, но не за $300. Подавление красных глаз
> - только еще больше замедляет съемку (есть но у меня всегда
> отключено), мне легче потом подправить в фотошопе.
> Динамичные кадры снимает нормально (снимал малого в ванной
> - отчетливо и без блюра видны летящие в воздухе капли),
> только автофокус иногда подводит. Автофокусироваться в
> темноте умеют только очень дорогие модели, так что тут тоже
> особых претензий нет. Очень большой экран. Отсутствие
> видоискателя не напрягает совершенно (фактически я им не
> пользовался и на более ранних мюшках, где он был). Дизайн
> корпуса как по мне гораздо приятнее чем у сонек и даже
> кэнонов.
>
> Вот и терзают меня смутные сомнения, почему никто никогда
> не советует олимпусы, но вроде бы и не отговаривает от них?
> Такое впечатление, что их просто нет.

С-55 шедевр в ценовом диапазоне ~280у.е.
<gadgets> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach