информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / gadgets
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А вот примерный ответ 12.04.02 17:42  Число просмотров: 1874
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > кафедре проводились исследования, показавшие, что он
> не так
> > уж и обязателен)
> Интересная кафедра: закон знают но опровергают!
> Отсчетов(сэмплов) нехватает додумываете?
а вот это уважаемому аспиранту - домашнее задание ;)
в АСУ ТП принято брать дискретизацию в 2 раза выше наименьшей постоянной времени объекта управления, что логично проистекает из упомянутого закона. оказалось, что это совсем необязательно, причем устойчивость не нарушается (хотя меняются другие характеристики).

> Хватит тормозить есть сессия "логин" человека к провайдеру
> Запусти гипертерминал(в виндах)-прологинся если у тебя
> диалап и все опробуй.
м-да. pap/chap в терминале - это круто. кроме того, я не хожу в инет из винды ;)
и разговор совсем не о том. модем отдает в комп только проверенные данные, которые прошли контроль целостности после демодуляции. что мне там в терминале-то разглядывать?

> > а давно ли в модемах появилось "криптование"? (кстати,
>
> Сессия была без криптования!
да причем тут сессия-то? это уже прикладной уровень, а речь идет о том, чтобы восстановить на одном конце поток байт (бит, точнее) засунутый в модем на другом конце.

> Если ты в курсе в винде над модемными протоколами очень
> много надстроек.
окак! я тебя огорчу: не только в винде, но речь не о том.

> Я в сообщениях уже говорил что меня криптование не волнует
> есть специалисты пусть думают.
> А вот у тебя проблемы просто ж..
проблемы у тебя. в первую очередь с внятным выражением своих мыслей.

> > проблема реализации v.xx, а достоверность полученных
> > результатов - такая же :)
>
> Забавно но для меня проще написать софт обработки,
> чем ковыряться в кодах БИОСа переписывая его и порта
> рабочий модем.
гм. ты не понял ;) в биосе ковыряться и переписывать не нужно ;)

> Хотя если тебе Это ближе пожалуйста, я не претендовал на
> единственность решения..
ну, я бы ее еще дешевле решил (при помощи напильника и пассатижей), потому что привык работать на цель, а не ради процесса ;)
<gadgets> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach