 |  |
https://bugtraq.ru/law/weekly/archive/023.html |
|
|||
|
|
|
||
| https://bugtraq.ru/law/weekly/archive/023.html |
||||
| ||||
1. Поправка к "встреча с автором" (ВВЦ, павильон 20, место д-19, с 15.00).
Уважаемый читатели рассылки! Жизнь внесла свои коррективы и намеченная на четверг встреча с автором книги "Интернет и Право" состоится, но место встречи начиная с 15.00 не "д-18", а "д-19". Организаторы приносят свои извинения... До встречи!
2. Бесплатный хостинг интернет-ресурсов в рамках сайта "Интернет и Право".
Как известно, сайт "Интернет и Право" является одним из самых посещаемых среди ресурсов своей области (ежедневно количество кликов составляет 1000-1300, что неплохо для юридического ресурса). Объем материалов сайта измеряется десятками, нет, уже сотнями мегабайт.
Теперь сайт предлагает Вам (да-да, именно Вам) принять участие в его расширении.
В рамках проекта предоставляется бесплатный хостинг.
Условия
Вы: 1. Имеете материал (или желание заняться его сбором), который тематически вписывался бы в тематику сайта. 2. Гарантируете, что материал свободен от притязаний третьих лиц. 3. Сообщаете необходимый Вам размер "дисковой квоты", а в дальнейшем информируете о ее исчерпании (она будет увеличена). 4. Можете рекламировать себя (и только себя) в рамках своего раздела, но эта информация не должна быть доминирующей. 5. Самостоятельно осуществляете верстку (создание) html страниц (в исключительных случаях возможно использование MySQL), используя для них высланную Вам неизменяемые "шапку" (верх) и "подпись" (низ страницы) с целью интеграции раздела в единый дизайн сайта. 6. Осуществляете актуализацию материалов. 7. Заверяете меня о наличии у Вас начальных юридических и технических знаний для выполнения вышеуказанных пунктов.
Я: 1. Обеспечиваю Вас FTP-доступом в Ваш раздел сайта. Дополнительно возможен web-интерфейс. 2. Создаю для Вас раздел или субдомен на сайте. 3. Интегрирую Ваш субдомен или раздел в общее меню сайта. 4. После каждого существенного обновления (но не реже 2 раз в месяц) индексирую Ваш раздел в поисковой системе сайта. 5. Прописываю пути доступа к Вашему разделу таким образом, чтобы он как можно скорее был обработан российскими и зарубежными поисковыми машинами. 6. По Вашей просьбе обеспечиваю Вас почтовым адресом с пересылкой. 7. В перспективе, возможно обеспечение полноценным почтовым ящиком (POP/SMTP) + web-интерфейс. В особых случаях, возможно, несколько.
Категорически не приветствуется: 1. Размещение материалов в не html-формате (т.е. в формате MS-Word, txt, PDF и т.п.). 2. Размещение посторонней информации в разделе (музыка, игры, порнушка и т.п.). 3. Поведение, каким-либо образом дискредитирующее сайт и/или его разделы (например, рассылка спама или вирусов с предоставленного почтового адреса или необоснованно нелестные публичные отзывы о других участниках проекта).
Заявки/идеи/предложения принимаются в течение сентября 2003 года (это обусловлено необходимостью определения какой хостинг будет нужен сайту на последующие годы)
Если у Вас есть материалы (желание, стремление) которые вписываются в тематику сайта, напишите на mail@internet-law.ru и мы, наверняка, найдем общий язык.
3. Что такое UDRP (Единая Политика Рассмотрения Споров о Доменных Именах).
В выпусках рассылки, говоря о "доменных спорах" достаточно много внимания уделялось не только отечественным делам, но и зарубежным решениям. В большинстве своем, они основывались на процедуре UDRP, о которой сегодня и пойдет речь.
UDRP (Единая Политика Рассмотрения Споров о Доменных Именах)
На сегодняшний день, очевидно, что процесс рассмотрения “доменных” споров в рамках традиционного правосудия является длительной и дорогостоящей процедурой. Для преодоления этих трудностей у нас в стране и за рубежом не раз предпринимались попытки разработать механизм процессуально упрощенного, но не менее компетентного разрешения споров.
Одной из наиболее удачных, и ставшей широко распространенной, является система, разработанная Всемирной Организацией Интеллектуальной собственности (ВОИС) и принятая в 1999 году Международной корпорацией по распределению адресного пространства сети Интернет (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (далее ICANN). Она основывается на двух нормативных документах, установивших совершенно новую процедуру международного разбирательства споров в отношении прав на использование доменных имен: Единая Политика Рассмотрения Споров о Доменных Именах (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy или UDRP, далее – Политика) и Правила для Единой Политики Рассмотрения Споров о Доменных Именах (далее – Правила).
Этими документами создана принципиально новая система внесудебного урегулирования споров для рассмотрения случаев регистрации доменов с заведомо недобросовестными намерениями. Используя эту систему, сформированные в рамках специальных Арбитражных центров комиссии выносят решения по спору владельца товарного знака и обладателя сходного доменного имени. Легитимность решений обеспечивается стандартной оговоркой в договоре о регистрации доменного имени, согласно которой владелец доменного имени дает согласие на подобного рода рассмотрение.
С момента вступления в силу указанных документов, было аккредитовано несколько центров, уполномоченных рассматривать споры о доменах. Свыше 90% рассмотрений приходятся на два из них: Арбитражный и Посреднический Центр Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center) и Национальный Арбитражный Форум (National Arbitration Forum).
Каждый Арбитражный центр, помимо Политики и Правил, руководствуется собственными Дополнительными процедурными правилами, которые устанавливают отдельные процессуальные особенности рассмотрения арбитражными комиссиями доменных споров.
За годы своего существования Арбитражные центры оправдали свое назначение, рассмотрев более десяти тысяч дел. Данная процедура оказалась очень лояльной (и выгодной) владельцам товарных знаков. Как показывает статистика, удовлетворяется примерно 80% заявлений о передаче доменов, хотя в этом, возможно, также есть свои перегибы.
Уже более восьмидесяти раз российские компании и граждане были участниками разбирательств доменных споров в Арбитражных центрах (в подавляющем большинстве случаев – ответчиками). К сожалению, как правило, наши соотечественники даже не писали отзывов по существу спора. Многие домены были сданы “без боя” даже тогда, когда притязания были сомнительны. При этом на сегодняшний день уже существуют успешные прецеденты по передаче “захваченных” доменов российским компаниям, а также примеры успешного отстаивания ими своих прав в качестве ответчиков.
Каким образом эти документы распространяют свое действие на владельцев доменов в десятках страна? Дело в том, что Политика (как и Правила) принята всеми аккредитованными регистраторами доменных имен в зонах .com, .net и .org. Она также принята отдельными администраторами национальных доменов первого уровня, в их числе и доменные зоны некоторых стран СНГ. Всего более 40 доменных зон попадают под действие этих документов.
Политика, является частью Договора о регистрации доменного имени, содержащего ссылку на нее, и устанавливает условия в связи с возможными спорами между заявителем (администратором домена) и любой другой стороной, за исключением регистратора, в отношении регистрации и использования доменного имени.
Политика предполагает, что, подавая заявление на регистрацию доменного имени или заявление на продление или возобновление регистрации доменного имени, заявитель (администратор домена) подтверждает, что,
В соответствии с Политикой, регистратор оставляет за собой право отменить регистрацию, передать домен иному лицу или внести другие изменения в регистрационные данные при следующих обстоятельствах:
- если в соответствии с установленными Политикой правилами, от администратора домена (или доверенного лица) будут получены письменные или электронные инструкции на свершение таких действий;
- если регистратором будут получены определения или решения суда, обладающего соответствующей юрисдикцией, требующие свершения определенных действий;
- если регистратором будет получено решение административной комиссии, содержащее требование совершить эти действия, при условии, что это решение вынесено в административном процессе (в котором администратор был одной из сторон процесса) и который был проведен в соответствии с Политикой;
- в соответствии с условиями договора о регистрации доменного имени или по иным юридическим основаниям.
Политика устанавливает обязанность администратора домена участвовать в обязательном административном процессе в случае если третье лицо (“истец”) подаст жалобу, о том, что доменное имя администратора домена идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания на который “истец” имеет права и у администратора нет прав или законных интересов в отношении зарегистрированного доменного имени и доменное имя было зарегистрировано и используется им недобросовестно.
В административном процессе заявитель должен доказать наличие всех названных элементов. К числу доказательств недобросовестной регистрации и использования доменного имени относятся (включая, но не ограничивая):
- обстоятельства, указывающие на то, что домен был зарегистрирован или приобретен главным образом с целью продажи, сдачи в аренду или передачи иным образом истцу, который является владельцем товарного знака или знака обслуживания, или его конкуренту за деньги или иные ценности, превышающие подтвержденные расходы администратора, прямо относящиеся к доменному имени;
- домен был зарегистрирован, чтобы помешать владельцу товарного знака или знака обслуживания зарегистрировать домен, тождественный знаку в соответствующей доменной зоне, при условии, что заявитель (администратор) заинтересован в такой модели поведения;
- домен был зарегистрирован с целью помешать деятельности конкурента;
- домен был зарегистрирован чтобы намеренно привлечь (с коммерческой целью), пользователей Интернет к сайту администратора домена или иному адресу, создавая вероятность восприятия принадлежащего заявителю знака как источника существования, финансирования, организационной принадлежности или поддержки сайта или иного адреса или предоставляемых и их помощью продукции или услуг.
Если истец считает, что регистрацией домена нарушены его права и он может обосновать свою позицию, то он вправе подать заявление в один из арбитражных центров. Заявление должно быть подано в бумажной и электронной форме и содержать:
Полученное заявление проверяется арбитражным центром на формальное соответствие Политики и Правилам и, если заявление соответствует формальным требованиям, то оно направляется ответчику (администратора домена). В случае если арбитражный центр обнаружит формальные недостатки в заявлении, то делается уведомление истца с предписанием в пять дней устранить указанный недостатки, в противном случае считается, что истец отказался от рассмотрения дела.
В ответ на поданное заявление, в течение двадцати дней с даты начала административного разбирательства ответчик (администратор домена) должен направить в административный центр отзыв.
Отзыв подается в бумажном и электронном виде и должен содержать:
Если заявитель выбрал, чтобы спор рассматривался одним арбитром, а ответчик – тремя, то ответчик должен заплатить половину пошлины за коллегиальное рассмотрение спора. Если ответчик не представил отзыв (возражений) на заявление, то спор будет рассматриваться, основываясь на заявлении истца.
Требования обязательности административного рассмотрения, не препятствуют любой из сторон перенести спор в суд соответствующей юрисдикции, который вынесет самостоятельное решение, до или после административного процесса.
Если в результате рассмотрения спора административная комиссия решит, что регистрация доменного имени должна быть отменена или доменное имя подлежит передаче, регистратор исполнит это решение через 10 дней. По окончании этого срока решение административной комиссии будет исполнено, если в течение этого времени от администратора домена не будет получен официальный документ (копия жалобы с отметкой о принятии судом) о переносе разбирательства в традиционный суд, обладающий соответствующей юрисдикцией. При получении такого документа, регистратор отложит исполнение решения административной коммиссии, до получения:
Политика не допускает смену администратора домена:
Регистратор сохраняет за собой право отменить любую передачу доменного имени новому владельцу, произведенную в нарушение указанных выше требований.
Политика не допускает смену регистратора домена в течение незаконченного административного процесса и в течение пятнадцати рабочих дней после его завершения, за исключением передачи его регистратору, у которого это доменное имя продолжит подчиняться Политике. В случае если регистратору был передан домен в период незавершенного судебного или арбитражного процесса, такой спор должен подчиняться правилам разрешения споров того регистратора, от которого была передана регистрация доменного имени.
Подробный юридический анализ процедуры, основанной на Политике и Правилах см. “Хозяйство и Право” Приложение к № 6, стр.26-64.
Более подробно о Процедуре см. www.internet-law.ru/intlaw/udrp/index.htm
1. Compromat.ru против Kompromat.ru.
25 августа 2003 года арбитражный суд г. Москвы запретил использовать доменное имя kompromat.ru Агентству федеральных расследований ("Бюро ФЛБ").
Исковое заявление было подано ООО "Верит" (по имеющейся информации его корни ведут к владельцам сайта compromat.ru) которое является владельцем товарного знака "Компромат.ру". Истец полагал, что использование домена с таким наименованием нарушает права на товарный знак. Ответчик полагал, что имеет полное право на использование данного доменного имени, поскольку уже давно использует этот домен, а также издает журнал с таким же наименованием. Кроме того, ответчик попытался оспорить в судебном порядке обоснованность регистрации товарного знака "Компромат.ру", так как посчитал, что это слово не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.
Такая позиция Агентства федеральных расследований ("Бюро ФЛБ") не была поддержана судом. Доводы ответчика были полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Так мнение о длительном характере использования домена не нашло своего подтверждения, поскольку ответчик является администратором домена всего лишь с октября 2002 года. Также тезис о правомерности использования данного наименования в качестве названия зарегистрированного Средства массовой информации не мог быть принят судом, поскольку учредителями журнала "Компромат.ру" являются физические лица, а не являющееся ответчиком юридическое лицо.
Впрочем, это решение не является окончательным, вполне возможно, что оно будет обжаловано ответчиком.
2. РуНет - центр детской порнопродукции.
Мировая общественность серьезно озабочена превращением глобальной информационной сети Интернет "во всемирную свалку детской порнографии", - сообщил начальник Управления по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий ГУВД Москвы Дмитрий Чепчугов. В связи с этим он с неудовлетворением заметил, что законодательная база в России пока не дает возможности эффективно бороться с производителями и потребителями детской порнографии. По данным Д.Чепчугова, в последние годы в сети Интернет наблюдается рост распространения порнографических материалов, в которых моделями используются малолетние дети: "Детская порнография омолаживается, становится все более жесткой и изощренной. Нередки сцены сексуального характера и насилия над детьми вплоть до 3-5-летнего возраста, а в последнее время и с младенцами". Кроме физического и морального ущерба, наносимого самим детям, по мнению психологов, просмотр таких изображений может спровоцировать у людей с несформированной или ущербной психикой асоциальное поведение, толкающее к преступлениям.
В сети Интернет распространяется до 77% всей детской порнопродукции. По данным Управления "К", около 92% международных розыскных поручений Интерпола по компьютерной преступности посвящены именно этой проблеме. Мировая порнографическая индустрия, зная о провальном положении с правовой оценкой этого вида преступлений в России и других станах СНГ, стремится переместить свои ресурсы детской порнографии на территорию российской части Интернета.
По материалам www.crime-research.ru
3. Viagra стала vyagra.
Судьи Арбитражного центра Всемирной организации интеллектуальной собственности вынесли решение забрать доменное имя vyagra.com у нынешнего его владельца и передать права на домен компании Pfizer - производителю таблеток Viagra. Надо отметить, что домен, совпадающий до степени смешения с запатентованным названием таблеток viagra.com и так принадлежит фармацевтам. Однако многие пользователи сети в поисках информации о чудо-лекарстве набирали в броузере именно vyagra.com.
На этой ошибке и пытался нажиться тайпсквоттер, который просил у фармацевтов за домен, пусть по киберсквоттерским размерам и не большую, но все же приличную сумму - две с половиной тысячи долларов.
Юристы компании Pfizer предпочли обратиться в ВОИС, где за рассмотрение дела пришлось заплатить почти десять тысяч долларов. Однако такие затраты фармацевтов ничуть не смутили, ведь речь шла об имидже компании, а соглашательство с киберсквоттерами в современном деловом мире расценивается как дурной тон.
Источник: http://info.nic.ru/
4. Регистрация в зоне .eu.
В преддверии регистрации домен в зоне .eu, регистраторы настоятельно рекомендуют быть осторожными при регистрации доменов через компании, надежность которых вызывает сомнение.
Как известно, регистрация в доменной зоне начинается с периода приоритетной регистрации, когда обладатели зарегистрированных товарных знаков могут в приоритетном порядке зарегистрировать домен идентичный своему товарному знаку.
Однако, как стало известно, уже сейчас некоторые перепродавцы доменов предлагают свои услуги по регистрации доменов в период приоритетной регистрации. Хотя период приоритетной регистрации еще не начался, эти "предприниматели" уже сейчас берут оплату своих услуг, хотя не могут давать каких-либо гарантий, поскольку не уполномочены на такого рода деятельность.
В связи с этим, отечественным компаниям и гражданам, желающим зарегистрировать домен в указанной зоне также настойчиво рекомендуется не пользоваться услугами сомнительных фирм, поскольку нет никаких гарантий, что Вы когда-нибудь получите тот домен, за который сейчас заплатите.
5. Продолжается спор о защите деловой репутации.
Еще зимой ЗАО "Тройка Сталь" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мегасофт" о защите деловой репутации и обязания ответчика опровергнуть порочащие истца сведения, содержащиеся в статье "Что вы знаете о компании "Тройка-Сталь"?", расположенной в рубрике "Черный список-металлоторговые компании" на интернет-сайте www.metaltorg.ru, принадлежащем ООО "Мегасофт" как администратору данного сайта, путем размещения (опубликования) опровержения распространенных сведений за счет ответчика на том же сайте в той же рубрике.
По мнению истца, сведения, размещенные на указанном Интернет-ресурсе, являются не соответствующими действительности и порочащими деловую, репутацию ЗАО "Тройка Сталь" как коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность на рынке металлопроката.
Исковые требования заявлены на основании положений ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.43, 44, 56 Федерального закона "О средствах массовой информации", однако, решением Арбитражного суда Московской области в иске было отказано, при этом суд исходил из того, что ответчик не может считаться распространителем порочащих сведений, поскольку ни сам ответчик, ни принадлежащий ему сайт не обладают признаками средства массовой информации.
Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы, содержащиеся в решении, кроме того, указав, что принадлежность сайта www.metaltorg.ru ответчику, не свидетельствует о том, что последний является распространителем сведений, содержащихся на данном сайте.
Примечательно, что суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что сайт ответчика не отвечает признакам средства массовой информации, уточнив, что ответственность за распространение порочащих деловую репутацию сведений может быть возложена только на лицо, их распространившее, однако, истец не доказал, что именно ООО "Мегасофт" является распространителем порочащих (по мнению истца) сведений, которые размещены на сайте ответчика его посетителями, чье авторство установить невозможно.
Таким образом, постановлением апелляционной инстанции от 15 апреля 2003 года вынесенное по делу решение оставлено без изменения.
В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Тройка Сталь" привел доводы, аналогичные вышеизложенным доводам кассационной жалобы, дополнительно указав, что именно ответчик должен нести ответственность за размещенные на своем сайте порочащие истца сведения, поскольку они опубликованы в виде сообщений, чье авторство установить не представляется возможным.
Представители ответчика возразили против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на их необоснованность, и, помимо прочего указали, что ООО "Мегасофт" не распространяло указанных истцом сведений, а их нахождение на сайте ответчика - это результат автоматического (минуя какую-либо обработку, редактирование, цензуру и т.п. со стороны администратора сайта - ООО "Мегасофт") фиксирования происходящего в рубрике "Черный список - металлоторговые компании" на сайте www.metaltorg.ru свободного обмена мнениями посетителей данного Интернет-ресурса о деятельности коммерческих фирм, занятых на рынке оборота металла, и отметили, что доступ к сайту является свободным для всех.
В числе прочего, суд кассационной инстанции отметил, что в силу положений ФЗ "О средствах массовой информации" ответчика как юридическое лицо и принадлежащий ему Интернет сайт - www.metaltorg.ru - нельзя отнести к средствам массовой информации, в частности, в связи с тем, что ст.8 указанного закона предусматривает условие о необходимости регистрации средства массовой информации, а форма свидетельства о регистрации средства массовой информации утверждена приказом Министерства по делам печати, телевидения и радиовещания Российской Федерации N 34 от 27.02.2002 г. Однако в силу действующего гражданского законодательства отсутствие статуса средства массовой информации само по себе не исключает возможности наступления ответственности юридического лица, распространившего сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию другого лица (п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этой связи размещение информации на сайтах сети Интернет, не имеющей в силу своих объективных особенностей каких-либо ограничений как по территории, так и по аудитории, имеющей доступ к ее ресурсам, можно расценивать как один из возможных способов распространения информации, не исключая сведений, порочащих деловую репутацию тех или иных лиц.
Таким образом, суд постановил решение и постановление апелляционной инстанции по делу отменить и передать егона новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда с учетом высказанных замечаний.
Материалы дела см.: http://www.internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm
6. Окончательно завершился спор ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" и ООО "Бюро ФЛБ" о взыскании 100.000 руб за публикацию статьи на сайте.
Иск был заявлен в связи с тем, что в газете "Коммерсантъ" от 29.07.02 была опубликована статья "Разбился самый надежный самолет", автором которой являлся Д., штатный корреспондент истца в соответствии с договором от 25.11.99, в которой, как всегда, содержалось запрещение на использование опубликованных материалов.
Тем не менее, ответчик, являясь администратором домена flb.ru, разместил на сайте в Интернете статью "Разбился самый надежный самолет", что было подтверждено представленными доказательствами. Действия ответчика, связанные с копированием статьи из газеты "Коммерсантъ", компьютерной обработкой, воспроизведением на сервере и демонстрацией для всеобщего сведения без согласия правообладателя, признаются незаконными , влекут ответственность, предусмотренную ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" в виде компенсации.
В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 1.000 минимальных размеров оплаты труда истец представил заключенные авторские договоры, согласно которым сумма вознаграждения составляет до 3.000 долларов США. Содержание указанных договоров не позволяет сделать вывод, что упущенная выгода истца составляет 100.000 руб, в связи с чем, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" размер компенсации определяется судом и составляет 500 минимальных размеров оплаты труда, или 50.000 руб.
Таким образом, суд решил взыскать с ООО "Бюро ФЛБ" в пользу ЗАО "Крммерсантъ. Издательский Дом" 50.000 руб. за размещение статьи на Интернет-сайте. Впоследствии по жалобам ответчика дело рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях, однако, ни одна из них не нашла оснований для изменения внесенного решения.
Материалы дела см.: http://www.internet-law.ru/intlaw/copyright/flb.htm
1. "Пиратские" войны
События последнего времени показывают, что пираты начали "мочить" друг друга.
Не секрет, что сайты с нелегальным переводом книг о Гарри Поттере пользуются колоссальной популярностью. На Форум сайта "Интернет и Право" (http://www.internet-law.ru/forum) недавно обратился один из владельцев такого сайта с информацией о том, что он получил от международной юридической фирмы "Бейкер энд Макензи" (представляющей интересы Дж.К.Роулинг) письмо с просьбой убрать текст книги и, соответственно, просит совета как ему поступить (сохранив текст).
Впоследствии, администратору Форума (Антону Серго) стало известно, что "Бейкер энд Макензи" не направлял указанному лицу подобных писем. Непродолжительная переписка между всеми заинтересованными лицами выявила, что письмо-угроза было отправлено не от "Бейкер энд Макензи", а, судя по всему, от другого владельца сайта с нелегальным переводом книг о Гарри Поттере с целью устранения конкурента.
2. Kompromat.ru: подробности
Как уже сообщалось со слов А.Глушенкова (www.legalhelp.ru) , по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, ООО "Верит" (compromat.ru) выиграла иск у ООО "Агентство федеральных расследований" (kompromat.ru) о незаконном использовании товарного знака (Компромат.RU).
Иск был заявлен о запрещении ответчику использования в качестве доменного имени в сети Интернет обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца.
Суд выяснил, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак "Компромат.RU" (27.12.02) в отношении следующих товаров и услуг: печатная продукция; передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных, в том числе в электронных средствах массовой информации. Следует заметить, что процесс по делу существенно затянулся, поскольку, ответчик ставил вопрос о законности регистрации товарного знака "Компромат.RU" для названных товаров и услуг, однако (что удивительно) несмотря на использование в товарном знаке общеупотребимых терминов СМИ, оснований для отказа в регистрации не нашлось).
Суд установил, что ответчиком 30.12.02 зарегистрировано доменное имя сайта kompromat.ru. На указанном сайте ответчик размещает публикации в электронной форме. Эта услуга ответчика идентична публикации текстовых материалов владельца исключительного права на товарный знак "Компромат.RU". Обозначение, используемое в сети Интернет в качестве доменного имени сходно по звучанию, графическим и семантическим признакам до степени смешения с товарным знаком истца, поскольку выполняются все условия сходства словесных обозначений.
Таким образом суд решил, что ответчик без санкции истца для однородных товаров использует обозначение, сходное с товарным знаком истца до степени смешения, что согласно ст.4 Закона является нарушением права истца.
Материалы дела см: http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/kompromat.htm
3. Финны обрели свободу выбора доменного имени
В первые же минуты после принятия новых правил регистрации, финский регистратор доменных имен получил более 4000 заявок. За первый час работы их число возросло до 17 тысяч: давно дожидавшиеся свободы выбора доменного имени финны устремились зарегистрировать любимое слово раньше своего соседа.
В течение первых суток горячие финские парни активно продолжали подавать заявки. Через пару дней их число превысило 50 тыс. (для сравнения: до вступления в силу новых правил во всем домене было зарегистрировано только 42 тыс. доменов).
Стоимость регистрации домена составляет 55 долларов. По действующим правилам для регистрации домена в национальной зоне .fi необходимо быть резидентом. Правила достаточно либеральны, однако, направлены на недопустимость киберсквоттинга и всячески препятствуют регистрации доменов с целью их последующей перепродажи.
/Пресс-служба Ru-Center/
4. Джеймс Бонд "выселил" киберсквоттера
В начале сентября Арбитражный центр Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) вынес решение о передаче доменного имени piercebrosnan.com известному актеру Пирсу Броснану - исполнителю роли Джеймса Бонда в последних фильмах об агенте 007. Ранее актер подавал жалобу на то, что данное доменное имя используется с нарушением закона.
До последнего времени домен piercebrosnan.com принадлежал "печально известному киберсквоттеру" Джефу Бергару, жалобы на которого уже не раз подавали знаменитости. В частности, отобрать у Бергара домены ранее удавалось Памеле Андерсон, Селин Дион, актерам Кевину Спейси, Майклу Крайтону, защитникам имени Альберта Эйнштейна.
Комиссия, расследовавшая жалобу Броснана (ответчик отзыв не представил), постановила, что домен piercebrosnan.com использовался не по своему прямому назначению. Набравшие этот адрес пользователи перенаправлялись на коммерческий ресурс, то есть имя Броснана незаконно использовалось для получения прибыли.
Надо сказать, что дела с участием известных имен уже 91 раз были предметом спора и в 77 случаях домены переходили к обладателям имен.
5. Новый виток борьбы с пиратством
1. Борьба с пиратами в Испании 38 испанских фирм-производителей программного обеспечения подали совместный иск в суд для компенсации ущерба, понесенного ими от незаконного скачивания музыкальных, аудиовизуальных файлов, а также игровых и иных компьютерных программ в файлообменных сетях, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на испанскую газету Estrella Digital. Иск был подан по результатам расследования, проведенного компанией Landwell PriceWaterHouse, в ходе которого были прослежены действия 95 тысяч испанских пользователей интернета, и были выявлены четыре тысячи человек, скачивавших ПО в особо крупных масштабах. По мнению истцов, они делали это явно не в личных целях, а для продажи. В ответ на действия пострадавших фирм Ассоциация интернавтов Испании заявила, что категорически возражает против всех форм "шпионажа" в интернете, так как это является вторжением в личную жизнь граждан. Ассоциация предложила свои юридические услуги всем тем, кому будут предъявлены иски. Всего по статистике в Испании более 70% владельцев компьютеров пользуются пиратскими программами.
2. Борьба с пиратами во Франции Не прекращается борьба с пользователями контрафактной продукции и во Франции. В начале июля французская жандармерия выявила крупную сеть по обмену и продаже нелицензионных DVD и приступила к арестам 110 человек, у которых изъяты более 36 тыс. копий фильмов на общую сумму свыше 1 млн. евро. Как сообщает Associated Press, аресты были произведены после двухнедельной слежки за сайтом, на котором вывешивались списки фильмов и программ для обмена "с целью коллекционирования". В результате обысков сотрудники правоохранительных органов обнаружили у каждого владельца "коллекций" по несколько сотен нелицензионных фильмов и другой пиратской продукции. Французские законы жестоко карают распространителей контрафактной продукции. Их ждут 2 года тюрьмы и штраф в размере 150 тысяч евро без учета компенсаций, которые могут потребовать издатели фильмов.
3. Борьба с пиратами в США В рамках борьбы с музыкальным пиратством власти США впервые разослали любителям бесплатной музыки повестки в суд. Среди получателей повесток оказались как простые студенты, так и люди пожилого возраста. Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIAA) приступила к реализации на территории США новой программы, которая призвана покончить с бесплатным скачиванием музыкальных и видеофайлов из интернета. Помощь в установлении личностей нарушителей RIAA оказывают как сами страдающие от пиратов звукозаписывающие компании, так и правоохранительные органы страны. Впервые за всю историю кампании по борьбе с музыкальным пиратством повестки в суд получили не компании, а физические лица. По американским законам, штраф за нелегальное копирование музыкальных файлов может составить от $750 до $150 тыс. А если пират не в состоянии оплатить судебный иск, его ждет тюремный срок. Кроме того, конгрессмены Джон Кониерс и Говард Берман уже внесли на рассмотрение законопроект, по которому нелегальное скачивание файлов может стать уголовным преступлением. Подобные преследования музыкального пиратства вызывают крайне негативную реакцию простых американцев.
По материалам: http://www.openspace.com.ua и http://www.sostav.ru
6. Тайпсквоттеру грозит 4 года и 250 тысяч долларов штраф
В прошлом году известный тайпсквоттер Джона Цуккарини уже имел проблемы с законом: суд обязал его выплатить около 2 миллионов долларов пострадавшим от мошенничества в Интернете. Тогда Цуккарини зарегистрировал в самых разных доменных зонах тысячи доменных имен, представляющих собой видоизмененные названия известных сайтов. Пользователь, перепутавший хотя бы одну букву в доменном имени, попадал на сайт Цуккарини, который открывал массу всплывающих окон с рекламой интернет-казино и порносайтов. Таким нехитрым способом тайпсквоттер зарабатывал около миллиона долларов в год, которые ему выплачивали рекламодатели.
В апреле этого года, в США вступил в силу закон направленный на защиту пользователей Интернета от недобросовестных доменовладельцев, в частности, заманивающих взрослых и детей на порноресурсы. Джон Цуккарини первая жертва этого закона.
Третьего сентября, агенты ФБР предприняли очередной шаг на пути к полному разрушению империи находчивого американца. Джона Цуккарини арестовали в одном из мотелей Голливуда (штат Флорида, США). Дело в том, что, размещая в своей коллекции сайтов (насчитывающей свыше 200 доменов) платные порногалереи, Цуккарини не гнушался ни чем. Он совершенно не стыдился выкладывать "жесткое порно" на сайтах, которые по ошибке могли посещать дети. Сайты с контентом «для взрослых» размещались даже под такими доменами, которые похожи на название сайта Disneyland.
Расследование по делу незадачливого тайпсквоттера взяло на себя ФБР. На этот раз Цуккарини может быть приговорен к тюремному заключению сроком до 4 лет и штрафу в 250 тысяч долларов.
7. В зоне .BIZ.UA начался аукцион зарезервированных доменов
Система Name.biz.ua предназначена для резервирования доменов в зоне .biz.ua. В ситуации, когда резервирование доменного имени осуществлено несколькими пользователями, проводится аукцион, преимущество в котором имеет тот, кто подал заявку раньше. Принцип приоритета описан на сайте следующим образом: "В меню "список доменов" отображаются все домены, зарезервированные Вами и так называемый "приоритет". Вы увидите, что Ваш приоритет "1 из 2" или "2 из 2" в зависимости от того, раньше или позже (по времени) Вы зарезервировали домен и на каком месте Вы находитесь в "аукционе". Если Вы зарезервировали домен и не имеете приоритета "1", не расстраивайтесь, ведь у Вас есть возможность соревноваться с конкурентом и таки получить данный домен! Для этого Вам необходимо зайти в меню "Аукцион" и повысить начальную стоимость домена. Ваш приоритет изменится, и Вы сможете отслеживать его по мере совершения ставок".
Система Name.biz.ua постепенно обновляется. Так, 5 сентября на главной странице сайта появилась статистика аукциона.
Официальный запуск "условно публичной" зоны .BIZ.UA планируется на сентябрь-октябрь 2003 года.
С целью избежания киберсквоттерства, владельцы товарных знаков получают домены вне очереди, но после предоставления документов о регистрации знака. Также получить домен вне очереди могут владельцы широко известных (наиболее посещаемых) ресурсов сети на основании открытых данных и whois источников сети.
/Пресс-служба Ru-Center/
1. Первая национальная конференция "Проблема спама и её решения"
Впервые для нашей страны специалисты в области интернет-права и технические специалисты соберутся, чтобы серьезно обсудить одну из самых сложных тем жизни РуНета - спам и борьба с ним.
В Москве 24-25 сентября состоится Первая национальная конференция "Проблема спама и её решения". Конференция организовывается Национальной коалицией против спама.
Предполагается, что на конференции прозвучат доклады о прямых и скрытых угрозах спама, как снизить ущерб от спама, какие средства борьбы со спамом существуют - технические и юридические. Пришедшие смогут поговорить с ведущими специалистами по интернет-праву, узнать всё о современных методах фильтрации спама и пообщаться с ведущими разработчиками программных средств фильтрации.
Конференция - уникальная возможность получить информацию из первых рук. Участники получат обширный сборник технических и юридических материалов.
Основные темы конференции
- Стоимость спама для общества и отдельных пользователей. - Юридические аспекты борьбы со спамерами. - Технологические средства борьбы со спамом: основные приемы. - Опыт борьбы крупных провайдеров и сервисов бесплатной почты со спамом. - Программные средства борьбы со спамом. Выступления ведущих разработчиков.
С докладами выступят представители крупных интернет- и сервис-провайдеров (Mail.ru, Рамблер, Яндекс, Голден Телеком, МТУ-Интел, РТКомм). Выступления и планы ведущих разработчиков средств борьбы со спамом (Лаборатория Касперского, Информзащита, Инфосистемы Джет), пробные версии программ фильтрации. Антиспамерская стратегия и продукты Microsoft - устами самого Microsoft.
Подробнее см. http://www.internet-law.ru/info/news/conf4.htm
2. ORG - не быстро, а очень быстро!
С недавних пор регистратор доменной зона .org Public Interest Registry работает не быстро, а очень быстро.
Головной Регистратор доменов .org - Public Interest Registry (PIR) завершил модернизацию системы регистрации и перерегистрации доменовладельцев и 8 сентября объявил, что теперь регистрация, перерегистрация и изменение регистрационных данных доменов в зоне .org будет полностью возможна через веб-интерфейс и занимать менее 5 минут.
Представители компанию напомнили, что современные условия и темпы жизни требуют оперативного принятия решения и их исполнения, а PIR теперь владеет самым большим в мире реестром доменных имен с такими возможностями.
Кроме того, теперь владельцы доменов в зоне .org (как и в домене ru) имеют возможность разморозить и продолжить использование своего домена в течение 30 дней после завершения периода его регистрации.
3. Хакер сдастся ФБР
22-летний Адриан Ламо (Adrian Lamo), известный хакер, успевший прославиться своей деятельностью по поиску брешей в корпоративных системах безопасности, на днях заявил о своем намерении сдаться американским федеральным властям, разыскивающим его по обвинению в многочисленных киберпреступлениях, включая взлом сервера газеты The New York Times в прошлом году. Именно благодаря жалобе руководства этой газеты был выдан ордер на арест Ламо, чье местонахождение на данный момент неизвестно.
6 сентября в телефонном интервью агентству Reuters Адриан Ламо рассказал о своих планах сдаться властям через федеральный офис государственного защитника в Сакраменто, штат Калифорния, где сейчас живут его родители. Известный хакер не стал распространяться по поводу своего местопребывания на данный момент. По его словам, представители офиса государственного защитника уже пытались 5 сентября связаться с офисом федерального прокурора в Нью-Йорке, подписавшего ордер на арест, однако подтверждений этому пока не поступало.
Конфликт начался с того, что феврале 2002 года Адриану Ламо (Adrian Lamo) удалось взломать сервер газеты The New York Times и получить доступ к файлам редакции газеты, в том числе содержащим личную информацию сотрудников, однако большого вреда он не нанес и даже предложил газете помощь в ликвидации найденной им уязвимости – это обычная тактика Ламо: совершенно бесплатно предлагать жертвам взлома свои услуги по устранению «дыры». По признанию самого хакера, в разное время он, в числе прочих, взломал веб-сайты Google, Yahoo, ExciteAtHome. Осенью 2001 года Ламо в течение трех недель «редактировал» новости Yahoo, внося в них небольшие изменения, которые не меняли общего смысла новостей, чтобы продемонстрировать уязвимости в защите.
В отличие от руководства газеты The New York Times, пожаловавшегося на проделки Ламо федеральным властям, в корпоративном секторе находились и ценители его хакерского таланта: в декабре 2001 года представители печально известной компании WorldCom даже вынесли ему общественную благодарность. Проникнув в локальную сеть компании, Ламо помог выявить и устранить опасную «дыру», через которую хакерским атакам могли бы подвергнуться закрытые сети Bank of America, CitiCorp, JP Morgan и других крупных банков и финансовых организаций. Так что образ благородного хакера-благодетеля, указывающего компаниям на слабые места в их системах информационной безопасности, неотвратимо преследует Адриана Ламо. Сам же он скромно оценивает свою деятельность: "Я не рассматриваю себя в качестве некоего белого рыцаря, приносящего благо компаниям, - отмечает Ламо. – Я просто оказался в нужное время в нужном месте".
Адриан Ламо сдержал свое слово и сдался американским властям. Он явился с повинной в суд города Сакраменто, штат Калифорния, где его арестовали федеральные агенты. При этом, хотя Ламо и взламывал сайты множества компаний, пока ему предъявлены обвинения только в связи с проникновением в сеть издательства New York Times в феврале 2002 года.
Тем не менее и это обвинение весьма солидно: Ламо обвиняется в незаконном проникновении в компьютерные системы издательства, несанкционированной модификации его баз данных (Ламо внес в них свою контактную информацию) и нанесении ему ущерба, превышающего 25000 долларов США. Кроме этого, в жалобе New York Times говорится, что Ламо незаконно пользовался услугами информационной службы LexisNexis для поиска информации о себе и дырах в информационных системах. Для доступа к LexisNexis хакер пользовался учетной записью New York Times, причем стоимость предоставленных ему услуг достигла 300 тысяч долларов.
По материалам: http://www.crime-research.ru
1. Google показывает не все
Последнее время Google был и остается одной из самой (есть мнение - что самой) популярной поисковой системой. Однако, события последнего времени показывают, что "по некоторым просьбам" Гугл перестал показывать некоторые результаты поиска. В чем причина? А было вот что.
Владелец файлообменной сети KaZaA и программного обеспечения для нее - Sharman Networks как-то узнал о существовании программы Kazaa Lite, существование которой шло в разрез с интересами Sharman Networks.
В числе методов борьбы с распространителями пиратской поделки, Sharman Networks, основываясь на положениях Акта об авторских правах в цифровую эпоху (DMCA), потребовала от Google удалить из базы данных поисковика ссылки на сайты, с которых можно скачать Kazaa Lite.
И сейчас, задав в Google на любом языке запрос, связанный с этой программой, Вы получите уведомление, что "В ответ на жалобу DIGITAL Millennium Copyright Act, мы удалили 10 результат(а) с этой страницы. Если Вы желаете, Вы можете прочитать жалобу DMCA на эти удаленные результаты". Перевод на русский не совсем точен, но суть понятна: Основываясь на DMCA (по просьбе Sharman Networks) ссылки на некоторые ресурсы были из Google удалены. Текст жалобы можно прочесть: http://www.chillingeffects.org/dmca512/notice.cgi?NoticeID=789.
Почему Google пошел на такой шаг не совсем понятно, кроме того подобный шаг говорит о возможной негативной тенденции, когда правообладатели будут требовать от владельцев поисковых машин "фильтровать" результаты поиска перед выдачей их пользователю. Это не только снизит к ним интерес пользователей (за счет снижения индексируемой базы), но и не защитит от произвола.
2. Как пользователи ищут нужные ресурсы
Как показало заокеанское исследование, поиск сайта интересующей компании пользователи начитают с набора ее названия (или товарного знака) с добавлением .com. Если такой "поиск" не увенчался успехом, многие готовы завершить поиск и пойти на сайт конкурента.
Проблема киберсквоттинга была и остается одной из самых острых и актуальных. В деле известности ресурса для обывателя не последнее место занимает используемое доменное имя. Количество легких для запоминания доменов, основанных на общеизвестных словах не бесконечно, и в таких насыщенных доменных зонах как com уже давно исчерпано, поэтому компании часто регистрируют домены сходных со своими фирменными наименованиями или товарными знаками.
И хотя сайт нужной компании, обычно, несложно найти с помощью поисковой системы, исследования показали, что пользователи не всегда утруждают себя такими поисками.
Исследования, проведенные CommonName показали, что почти 75 процентам респондентов не удавалось с первого раза найти сайт интересующей фирмы. Более того, 71 процент опрошенных вообще сообщили, что не найдя с первой попытки сайт интересующей компании, обращались к ресурсам конкурентов.
Большой процент опрошенных (74%) предполагают, что адрес компании имеет вид: http://компания.com/ и именно с такого варианта начинают поиск, хотя большое количество доменных зон усложняет поиск (com, us, tm, tv и пр.).
В итогах исследования CommonName отмечается, что большинство (60 процентов) интернет-ресурсов имеет несколько доменов и исследователи рекомендуют регистрировать домены во всевозможных комбинациях. Есть компании, регистрирующие порядка 40 доменов с различными вариантами написания своего названия или товарного знака, чтобы пользователи имели больше шансов с первого раза найти интересующий ресурс.
3. Microsoft беспокоят конкуренты
Представители корпорации Microsoft в пятницу заявили, что план Японии, Китая и Южной Кореи относительно разработки операционной системы, которая станет альтернативой ОС Windows, вызывает беспокойство с точки зрения поддержания честной конкуренции, сообщает Reuters. Представитель японского отделения Microsoft в Токио Том Робертсон сообщил в интервью Reuters, что его корпорация предпочла бы наблюдать свободную конкуренцию на рынке программного обеспечения, а не ситуацию, в которой правительство решает, кто победил в конкурентной борьбе. Южнокорейские, японские и китайские власти стали с некоторым подозрением относиться к продукции корпорации Microsoft после недавних вирусных атак, поскольку сомневаются в безопасности ОС Windows. Министр экономики, торговли и промышленности Японии выступил с сообщением о проекте создания новой ОС на азиатском экономическом саммите в среду в Пномпене. По сообщениям японских средств массовой информации, японское правительство планирует выделить на разработку альтернативной операционной системы миллиард йен (86 миллионов долларов). Новая операционная система будет рассчитана главным образом на мобильные телефоны, цифровые камеры, системы автонавигации и компьютерные серверы, поскольку в указанных странах опасаются, что Microsoft забьет эти секторы своей продукцией, как она поступила с рынком десктопов. Проект будет строиться на базе операционной системы Linux. Предполагается, что в проекте примут участие такие японские компании, как NTT Data, Matsushita Electric Industrial, NEC, Hitachi и Fujitsu. Microsoft работает над включением Японии в действующую с января Программу правительственной безопасности, в рамках которой национальные власти и международные организации получают доступ к исходному коду программных продуктов корпорации. В Программе уже участвуют Китай, Тайвань, Австралия, Великобритания, Россия и НАТО.
По материалам: http://www.crime-research.ru
4. Великая Китайская стена... спаму
Проблема электронного спама разбудила Китай, и там заблокировали разом 127 серверов, признанных источником непрошеной электронной почты в особо крупных размерах.
Этот шаг, вероятно, заставит содрогнуться международное сообщество спамеров, которые раньше считали Китай безопасным прибежищем для своих центров.
Многие спамеры устанавливали серверы в Пекине и его окрестностях, так как были уверены, что рука западных законов туда не дотянется, а китайским властям до этого нет дела.
Но теперь ситуация в корне изменилась. Во вторник Китайское интернет-общество (ISA) объявило, что заблокировано 127 серверов, восемь из которых находятся в Китае, 90 — в Тайване и 29 — в других странах.
Любые электронные письма, отправленные этими серверами, автоматически отсекаются от китайских пользователей интернета.
Представитель ISA Рен Цзинцян заявил агентству новостей Синьхуа: «Это первая крупномасштабная блокада спамеров, предпринятая китайской интернет-индустрией».
По материалам: http://www.uinc.ru
1. Новая "Электронной России"
Как стало известно, Минсвязи России к концу этого года планирует представить новую редакцию федеральной целевой программы "Электронная Россия".
Как сказал министр, существующая программа нуждается в существенной доработке, как в той части, которая касается механизмов информатизации госорганов, так и самой структуры ее финансирования. Например, до настоящего момента каждое министерство ориентировалось исключительно на собственные потребности, что привело к появлению дублирующих информационных ресурсов.
В результате, правительство приняло решение при доработке "Электронной России" использовать единые механизмы госзакупок, что помимо унификации, позволит сэкономить средства. Кроме того, премьер-министр Михаил Касьянов предложил исключить использование нелицензионного программного обеспечения в федеральных органах власти.
Как было отмечено, расходы на информационные технологии в России составляют 0,29% от госбюджета, что существенно ниже других стран, даже со сходным уровнем благосостояния (Бразилия - 0,55%, Малайзия - 0,64%).
P.S. С недавних пор на сайте "Интернет и Право" стартовал самостоятельный раздел посвященный ФЦП "Электронная Россия": http://www.internet-law.ru/law/erus/index.htm
2. Дискредитация Конференции "Проблема спама и её решения"
Как известно, на 24-25 сентября этого года Национальной коалицией против спама намечена Конференции "Проблема спама и её решения", предполагающая объединение технических и юридических специалистов в борьбе со спамом (см. http://www.internet-law.ru/info/news/conf4.htm).
Интерес к конференции настолько велик, а ее оценки столь неоднозначны, что за несколько дней до ее проведения уже была зафиксирована спамерская рассылка, имевшая целью дискредитировать конференцию.
Рассылка содержала стандартное приглашение на конференцию. В качестве обратного адреса был указан адрес оргкомитета - orgcom@spamtest.ru. Как видно, сам факт проведения первого крупного мероприятия, посвященного техническим и юридическим методам борьбы со спамом, настолько кого-то задел, что было решено подорвать доверие и к конференции, и к самой коалиции самым простым способом - рассылкой незапрошенных сообщений.
3. Обзор Форума
Уважаемые читатели рассылки, как Вы знаете, на сайте "Интернет и Право" существует форум (конференция), где вы можете обсудить все интересующие вас проблемы касаемо Интеллектуальной собственности, Права и интернет: www.internet-law.ru/forum
Конференция существует уже больше года и мы будем рады видеть вас на её страницах. Для участия необязательна регистрация, просто нужно создать новую тему и задать интересующий вас вопрос!
Хочется поблагодарить постоянных её участников, которые активно участвуют в жизни форума. А теперь самое вкусное, вернее самые вкусные темы, в обсуждении которых вы также можете поучаствовать:
Форум разбит на два раздела:
1. Основной, где идёт обсуждение актуальных вопросов и в этом разделе вы можете задать свой вопрос. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1
2. По поводу книги А.Г.Серго “Интернет и право”. Здесь вы можете задать любой вопрос самому автору! http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=4
Итак основной раздел:
Спам и проблемы решения:
1. Вымогательство за отказ от спама... Что делать если вам пришло такое письмо, законно ли это, что думают об этом участники форума, присоединяйтесь мы рады будем вас выслушать подробнее http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=27;start=0
2. Антиспам Что есть спам, как с ним бороться юридическими методами, возможно ли это? Оказывается да, подробнее http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=114;start=0
3. Ловим Спамера Уникальный эксперимент – участники форума ловят спамера и привлекают его к ответственности. Выложена переписка, подробнее http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=124;start=0
4. Так мы ловим спамера или как? Вы с нами? Тогда вам сюда http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=166;start=0
Реклама в сети:
5. О корректности рекламы поисковика mail.ru Mail.ru использует некорректную рекламу? Подробнее http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=147;start=0
6. Реклама в Интернете О законности рекламных баннеров. Попадает ли реклама в сети под действие российских законов. Выложена переписка с МАП РФ! http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=182
Другие интересные темы:
7. Что же такое Доменное Имя? Относится ли доменное имя к объектам интеллектуальной собственности? Что такое Доменное имя с юридической точки зрения? Подробнее http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=28;start=0
8. Домен и его имя Одна из самых интересных тем, домен и доменное имя это одно и то же или нет? Подробнее: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=169;start=0
9. Спор по домену Gillette.ru Последний доменный спор, в обсуждении участвуют представители одной из сторон! Подробнее http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=123;start=0
10. Нужна ли России UDRP? Вечный вопрос: нужен или нет особый порядок разрешения доменных споров? Проголосуйте и Вы http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=13
11. Объект ли это? Что является объектом авторского права? Вы на 100% уверены в ответе? Тогда прошу сюда http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=76;start=09.
12. Давайте нарушать авторское право Новости авторского права во всём мире, мировые споры по поводу авторского права подробнее http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=152;start=0
13. Давайте нарушать патентное право Близкая к предыдущей теме и также (вопреки названию) наполнена содержательной полемикой, а не нигилистическими высказываниями. Ваш мнение приветствуется и тут http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=172
14. По поводу проекта закона об Авторском праве и смежных правах Трилогия, где участники форума обсуждают поправки. Что хочет наш законодатель? Подробнее: Часть 1 http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=59;start=0 Часть 2 http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=71;start=0 Часть 3 http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=73
... И многое-многое другое. 150 участников Форма сформировали около 200 тем и более 3.000 сообщений, место найдется для всех: www.internet-law.ru/forum
Подборка подготовлена Модератором форума aka Dust.
1. Домены за 5 долларов
19 августа 2003 регистратор доменов RackShack.net пошел на беспрецедентный шаг и объявил о снижении стоимости регистрации доменов в зонах com, net, org, biz, info, us до 5 американских долларов (без учета налогов).
Как сказал главный администратор RackShack.net: "Наша задача состоит в том, чтобы сделать высококачественные услуги доступными каждому пользователю".
Действительно, регистрация домена в этих зонах за 5 USD самая низкая из существующих ставок. Из конкурентов в близком ценовом сегменте находятся GoDaddy (8.95 USD) и Hostway (6.95 USD).
Беспрецедентный ценовой ход вскоре дал свои плоды, а в начале сентября компания приняла решение о переименовании в EV1Servers.
Спустя месяц, компания отчиталась о первых победах. 19 сентября 2003 EV1Servers (ранее известный как Rackshack) объявил о регистрации 10.000-ого домена в рамках новой ценовой политики. По оценкам маркетологов, EV1Servers является сейчас самой быстро развивающейся компанией.
2. The Beatles против Apple
Казалось бы, какие претензии может иметь легендарная группа The Beatles к не менее легендарной Apple Computers? Оказывается, может: еще в далеком 1968 году музыканты создали компанию Apple Corps для защиты своих деловых интересов. С тех пор Apple Corps фактически была юридическим лицом группы.
Тем не менее, особых трений между Apple Corps и Apple Computer до сих пор не было. В 1989 году Apple Corps подавала в суд, считая, что ее компьютерная тезка незаконно использует имя группы для продажи своего музыкального ПО. Тогда дело было улажено за $27 миллионов и обязательство Apple Computers держаться в стороне от музыкального бизнеса.
Теперь конфликт возник вновь. И возник он из-за нового сервиса Apple Computers - музыкального магазина iTunes. Он стал одним из первых коммерчески успешных проектов по реализации музыки в цифровом формате, продав за первую неделю своего существования более миллиона композиций. Суть претензий Apple Corps все та же - незаконное использование Apple своего имени для реализации музыкальных композиций, нарушение достигнутого соглашения.
Теперь в этом конфликте будет разбираться суд.
Источник: www.kv.by
3. VeriSign обвиняют в недобросовестности
Небольшой скандал развернулся на прошлой неделе в связи с тем, что без каких либо предупреждений и консультаций с партнерами, VeriSign начал переадресовывать искателей доменов с несуществующими названиями, либо набранных с орфографическими ошибками или опечатками к собственному сайту.
Понятно, что подобный рекламный ход был направлен на привлечение новых посетителей на сайт регистратора. Как и следовало ожидать, он вызвал бурю недовольства со стороны конкурентов и простых пользователей.
Как сообщили представители VeriSign, все это было частью новой программы "SiteFinder", предназначенной для помощи пользователя в поиске нужного ему сайта, вместо стандартного сообщения об ошибке, которое не несет никакой полезной информации.
Надо сказать, что VeriSign не первая компания, которая пытается извлечь выгоду от опечаток и ошибок, так уже поступали держатели доменов cc, museum, nu, ph, tm и ws, но в отличие от них зоны com и net являются глобальными и содержат значительную часть всех доменных имен.
4. Microsoft против Eolas
Компьютерный мир уже наслышан о фантастическом иске компании Eolas Technologies против Microsoft. Eolas состоит всего из одного человека, но в настоящее время ей принадлежит патент, описывающий принцип работы плагинов и апплетов в веб-браузере. И в суде Eolas сумела добиться вердикта, предписывающего Microsoft выплатить $521 миллион в качестве компенсации за незаконное использование этой технологии, расширяющей функциональность браузера.
Недавно стало известно, что федеральный судья отверг претензию Microsoft, утверждавшей, что Eolas неверно представила факты в своем иске. В нем она фактически обвиняла Microsoft в краже идеи, описывающей технологию плагинов и апплетов. Так бесславно завершилась первая попытка Microsoft отстоять свой Internet Explorer в его теперешнем виде.
Впрочем, у компании все еще остается возможность подать апелляцию, а окончательный вердикт по этому раунду судебных баталий вряд ли будет вынесен раньше октября или даже ноября месяца. Тем не менее, вся сетевая общественность уже настороже - ведь Eolas может начать преследование любой компании и любого сайта, использующего, например, Java-апплеты либо Flash-модули.
Источник: www.kv.by
5. Запрет спама в Европе
Как стало известно, спаммерские рассылки (в виде электронных писем и SMS-сообщений) будут законодательно запрещены в странах Европы с октября этого года рамках изменений законодательства в сфере электросвязи.
С 31 октября, и SMS-сообщения и почтовые рассылки в государствах - членах EC будут возможны только с предварительного согласия получателя.
В тоже время, вопросы борьбы с нарушителя - личное дело каждой страны. Но, как предполагают законодатели, если каждая страна с должной серьезностью подойдет к решения этого вопроса в своей стране (преследование и наказание нарушителей), то это в целом позволит снизить остроту проблемы. Уже сейчас английские спаммеры рискуют заплатить штраф в 5.000 фунтов стерлингов (более 7 тыс. евро) за рассылку. Штраф для рецидивистов может быть многократно выше. Наказание для итальянских спаммеров доходит до 90 тыс. евро и не исключает лишения свободы сроком до трех лет.
1. Немцы борются с нарушителями авторских прав в Сети
С середины сентября немецкие законодатели внесли изменение я в действующее авторское право. Теперь в эту сферу попал и Интернет (его немецкий сегмент). Новое законодательство защищает владельцев авторских прав в Интернете. Отныне владельцы сайтов, на которых выложены авторские произведения, могут быть наказаны.
По сей день, Российский сегмент сети является "оффшором", где так любят находить пристанище своему нелегальному бизнесу все его преступники: от распространителей порнопродукции, до "коллекционеров" музыки и кино.
В ряде стран мира владельцев музыкальных сайтов нет основании для привлечения к ответственности, поскольку отсутствует явная прибыль, полученная от такой деятельности. Немецкий закон пошел дальше и не делает различий между тем, кто и с какими целями занимается незаконным распространением лицензионной продукции – юридическое или частное лицо, есть от этой деятельности прибыль или её нет. Теперь даже частный просмотр незаконно скопированного фильма в кругу семьи может считаться незаконным.
По материалам "Немецкой Волны" (http://dw-world.de)
2. В Франкфурте "снесли" пиратский сервер на 11 терабайт
На прошлой неделе франкфурсткая полиция нанесла серьезный удар по компьютерному пиратству. Следователи конфисковали сервер с жесткими дисками общей мощностью в 11 терабайт с кинофильмами, компьютерными играми и программами.
В четверг во Франкфурте-на-Майне полиция конфисковала в здании фирмы GATEL, представляющей услуги по доступу в Интернет, пиратский сервер под названием "Нереальность" ("Unreality"). Как заявила представитель гамбургского Общества по преследованию нарушений авторского права (GVU) Диане Грос (Diane Gross), на данный момент это самый ощутимый удар по компьютерному пиратству в мире.
По словам Гросс, емкость жестких дисков сервера составляет 11 терабайт. Этого достаточно для размещения на нем примерно 20 тысяч фильмов или 2 миллионов музыкальных файлов в формате MP-3. По ее оценкам, пираты незаконно распространяли файлы в течение двух с половиной лет, в результате чего ущерб ежегодно составлял несколько десятков миллионов евро.
По имеющейся информации, конфискованным сервером пользовались 16 так называемых групп распространителей. За пять месяцев, в течение которых GVU наблюдало за сервером, на него выкладывались кинофильмы на немецком и английском языках, компьютерные игры и программное обеспечение. Результаты наблюдений GVU направило в прокуратуру и полицию.
Берлинская полиция вышла на след трех человек: 35-летнего берлинца и двух мужчин из Северной Фризии и Северного Рейна-Вестфалии, которые, предположительно, с октября 2000 года распространяли пиратские копии среди 1 200 постоянных клиентов. По данным полиции, преступники распространяли по всей Европе фильмы, компьютерные программы, в том числе порнографическую продукцию. Рыночная стоимость проданного программного обеспечения составляет 1,15 миллиона евро. На территории Германии полиция конфисковала более 20 тысяч компакт-дисков и десять компьютеров. Заведено 370 уголовных дел. Преступники сообщили, что они получали пиратские копии оптом от одного жителя Нижней Саксонии, который в начале текущего года был задержан сотрудниками земельного ведомства уголовной полиции. Как правило, еженедельно они брали по 150 компакт-дисков в прокат сроком на один месяц.
По материалам "Немецкой Волны" (http://dw-world.de)
3. Амстердам сдался в борьбе за домен
Как сообщает журнал RUS.NL, несколько лет назад некая американская фирма под названием National A1 Advertising Philadelphia зарегистрировала за собой доменное имя amsterdam.com. Пользователи, посещающие сайт, расположенный под этим доменом, не находят там никакой туристической информации о столице Нидерландов, а тотчас же попадают на бюро, предоставляющее услуги сопровождения.
Уже несколько лет городской совет Амстердама пытается отвоевать домен amsterdam.com. Муниципалитет пытался даже выкупить данное имя, однако американская сторона отказалась от предлагаемого откупа в 15 тыс. долларов и, при этом, ее нельзя вынудить легально передать имя другими путями, утверждает представитель голландской стороны.
Сколько средств было затрачено муниципалитетом Амстердама на решение этого спора в судебном порядке, не сообщается, однако, как полагают эксперты, сумма из городской казны на оплату работы юристов в этом доменном споре ушла немалая. В связи с отсутствием каких-либо продвижений муниципалитет голландской столицы решил прекратить финансирование этого дела, по сути, отказавшись от своих притязаний на домен.
Надо сказать, что совсем недавно похожий случай произошел с испанским городом Барселона, который выиграл дело в американском суде. Но, как сообщила представитель городского совета Амстердама, в случае с Барселоной судья принял во внимание равную защищенность географических названий и товарных знаков, предусмотренную законодательством Испании. Увы, в законодательстве Нидерландов такого положения нет. В связи с этим обращение в Арбитражный центр ВОИС можно считать бесполезным.
/Ru-Center/
4. NAME: регистрация доменов второго уровня
Компания Global Name Registry, администратор доменной зоны NAME, приняла решение начать в этой зоне регистрацию доменов второго уровня. Пока в домене NAME возможна регистрация лишь доменов третьего уровня вида ivan.petrov.name вместе с адресами электронной почты вида ivan@petrov.name.
На сегодняшний день доменная зона NAME остается одной из наименее популярных у пользователей. С целью повышения ее привлекательности, видимо, и было принято решении о регистрации в ней доменов второго уровня. Такая регистрация откроется 15 ноября этого года. Зарегистрировать домен второго уровня в зоне NAME можно будет на срок от 2-х до 10-и лет.
Функционирование и регистрация доменов третьего уровня будет продолжаться в прежнем режиме.
/Ru-Center/
5. Чертова дюжина домена SU
К моменту появления домена .RU в апреле 1994 года в зоне .SU были зарегистрированы несколько тысяч доменов различного уровня. Российский НИИ Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС), которому было передано право администрирования, прекратил регистрацию доменов второго уровня в зоне .SU. В том же году в связи с изменением статуса кода .SU в стандарте ISO 3166 локальным интернет-сообществом был сформулирован тезис о «неопределенно долгом существовании» домена верхнего уровня .SU сети интернет.
Это предложение носило неформальный характер и, главным образом, было направлено на активизацию деятельности по регистрации доменных имен во вновь образуемых национальных зонах. С этого момента доменная зона .SU оказалась в состоянии свободного выбора пользователей сети и, как стало ясно по прошествии времени, cамопроизвольного развития. За 1995 год количество зарегистрированных хостов в доменной зоне . SU удвоилось и составило более 10 тысяч.
Зона .SU не только не захотела умирать, но и продолжала самопроизвольно расти за счет доменов третьего уровня. К 1998 году число хостов достигло 30 тысяч, в дальнейшем снизилось почти на треть, что, однако, не позволяло говорить о самопроизвольном исчезновении зоны, а к середине 2001 года численность доменов стабилизировалась на уровне 25 тысяч.
В 2001 году Фондом Развития Интернет, которому частично были делегированы полномочия по администрированию домена, была предпринята попытка возобновить регистрацию доменов в зоне .SU. В январе 2002 года регистрация была вновь приостановлена по просьбе Министерства связи РФ - в связи с недоработкой правовых аспектов.
На этот же период приходится и единственная в своем роде попытка принудительного закрытия доменной зоны. В ICANN было направлено обращение Открытого Форума российских сервис-провайдеров, в котором администраторы зоны .SU обвинялись в попытке заявить на домен права собственности и вести хозяйственную деятельность. В письме содержалось предложение окончательно определить статус домена как «предназначенного к ликвидации» и определить ее сроки.
В ответ «Фонд Развития Интернет» развернул кампанию общественного обсуждения целесообразности сохранения .SU. В качестве одного из аргументов упоминались «значительные технические проблемы закрытия зоны», связанные с наличием в ней большого числа DNS-серверов, которые, в частности, использовались для поддержки доменов в других зонах. Только в зоне .RU таких доменов насчитывалось около 5000. Определяющим фактором предлагалось считать мнение локального интернет-сообщества. Для изучения последнего Фонд провел серию онлайновых опросов и установил, что более половины высказавшихся поддерживают идею сохранения и развития .SU, а число оппонентов не превышает 25%.
В результате 15 декабря 2002 года регистрация доменов в зоне .SU была возобновлена - сначала только для владельцев товарных знаков. Весной 2003 года порядок приоритетной регистрации был несколько упрощен, а, кроме того, продлены ее сроки. 21 июня 2003 года было объявлено о завершении приоритетной регистрации. Наконец, 27 июня 2003 года с 0:00 по московскому времени началась открытая регистрация доменов второго уровня в зоне .SU.
На сегодняшний день в домене SU зарегистрировано около 1850 доменов, то есть ровно в 100 раз меньше, чем в российском национальном домене RU, в реестре которого насчитывается около 185 тысяч доменов второго уровня.
/Ru-Center/
|
|
|