Еще до университетского курса философии все мы слышали о том, что количество должно переходить в качество и это подается как некая аксиома. Не так важно, что мы еще не знаем, что это относится к законам диалектики, не знаем автора этого закона, но ощущение непреложного или почти непреложного правила возникает и затем только укрепляется.

Увы, не все законы одинаково непреложны и мы сейчас попробуем разобраться в этом на примере текущего состояния российского андеграунда.

Небольшой секрет, что так же как несколько лет назад не было практически ни одного ресурса уровня и популярности nnm.ru. Сейчас это некоторым сложно вспомнить и осознать, но так было. Был когда-то nnm.cracks.ru, который через довольно продолжительное время стал тем, чем он является сейчас. На текущий момент подобных проектов - вагон и огромная телега позади, софт, фильмы, музыка, книги, все богатство цифрового контента, иногда весьма эксклюзивного и редкого. Пожалуй, можно с большой долей уверенности констатировать, что подобные "варезные" проекты живут и процветают, обрели ОЧЕНЬ широкую аудиторию, когда-то для АНДЕГРАУНДНЫХ проектов просто недостижимую. Ежедневные обновления стали практически нормой, объем новостей в основе своей растет, оперативность тоже весьма высоко, так что Рунет еще долго не оскудеет без подборок самого современного программного обеспечения с "лекарствами" и без.

Однако, ситуация с ресурсами другой тематике далеко не так безоблачна. Что было когда-то? Несколько авторитетнейших проектов уровня void.ru, hackzone.ru, securitylab.ru, snbc.ru, пожалуй, xakep.ru и, пожалуй, все. Остальное - небольшие команды, которые только начинали свой путь (в большинстве своем) или же небольшие объединения "гуру", и одиночки, которые публиковали немного, но проделывали внутри команды большую исследовательскую работу. Что происходит сейчас? Осталось несколько проектов с постоянными посетителями, несколько из перечисленных или закрылись или значительно испортились, уверен, не погрешу против истины, если назову из относительно новых такие проекты как bugtraq.ru и sysadmins.ru. Однако, в первую очередь, эти проекты хороши своими форумами, объединением людей, которые обсуждают и дискутируют внутри форумов, что не приводит к появлениям статей и материалов "для всех". Точнее, приводит, но намного реже, чем многим хотелось бы :)

Параллельно за последние пару-тройку лет образовалось большое количество разного рода security teams, которые собственно, и должны бы писать и делать что-то новое, переводить свою деятельность из понятия количество в понятие качество. Что мы видим на страницах подобных команд? Более-менее стандартный набор security soft в основном для win платформ, с некоторыми вкраплениями Linux, небольшое количество собственных продуктов, которые в подавляющем большинстве вторичны и не особенно интересно. Информационная база на страницах подобных проектов минимальна - или небольшие статьи на общеизвестные темы, которые уже давно прошли в сети или ссылки на чужие книги, которые, надо отдать должное издаются в довольно большом количестве.

Почти нет подробных, обстоятельных статей, какие когда-то публиковались в большом количестве на void.ru.

Вирмейкеры? Нет, понятно, что "вирусы это плохо", но если раньше желающие познать что-то новое в этой интересной области программирования могли где-то почерпнуть новый материал, пообщаться с единомышленниками, то теперь, после исчезновения сайтов zombie, сибирских медведей, LG и некоторых других, подобных публичных мест не осталось и снова все вернулось к телеконференциям. (Намеренно не пишу о hang up team, поскольку коммерция и информация для всех - это из разных областей).

Киберпанк? Когда-то мекка этого направления существует лишь для проформы и если бы не появление совершенно уникального ресурса-баржи - cyberlib.narod.ru, то можно было бы сказать с некоторым допущением, что и киберпанка для киберпанков и не только в Рунете более нет. Но, подумайте, разве один крупный развивающийся проект из десятков когда-то зарождавшихся и почивших в бозе, это много?

Все больше форумов, которые не слишком хорошо пока индексируется, где затруднен доступ к какой-то уникальной информации, которая оказывается погребена под тоннами флейма...

Увы, ситуация, как представляется автору сего опуса, непростая, хотя и не безнадежная.

Необходимы все же определенные усилия для создания ОБЩЕГО медиа пространства, которое будет застраховано от проблемы замирания темы, которое будет поддерживаться новыми людьми, проектами и идеями, которые смогут вместе преодолеть текущие проблемы и все же перевести количество в качество, которое ни у кого не будет вызывать сомнений!

Как это сделать? Об этом автор постарается написать в следующей статье, за которую сядет как только поставит сейчас точку.

обсудить  |  все отзывы (3)
Выберите оценку 10 (изумительно) 9 (отлично) 8 (хорошо) 7 (неплохо) 6 (средненько) 5 (сойдет) 4 (так себе) 3 (слабо) 2 (плохо) 1 (отвратительно) Вернуться в раздел Перейти к рейтингу Перейти к обсуждению Вернуться к статье	[14165; 15; 7.2]