Проблемы в большинстве существующих реализаций TCP
dl // 21.04.04 03:45
Позволяют легко осуществить ранее считавшиеся малореальными атаки на отказ с использованием флага RST.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2004/04/22.html]
Как известно, при передаче информации по протоколу TCP первым делом происходит установка сессии, формируется некий стартовый номер последовательности (ISN, initial sequence number), который в дальнейшем, последовательно увеличиваясь, присутствует в поле Sequence number каждого передаваемого пакета. Угадывание правильного номера последовательности и использование его в поддельных пакетах - голубая мечта атакующего, омрачаемая необходимостью выбора одного из 2 в 32-й степени вариантов.
TCP является протоколом с гарантией доставки, следовательно, для каждого пакета должно быть получено подтверждение его приема. На самом деле все не совсем так - в TCP используется так называемый механизм скользящего окна, позволяющий более эффективно использовать канал, не дожидаясь подтверждения каждого отправленного пакета. Под окном понимается как раз максимальное количество пакетов, которые могут быть отправлены без подтверждения.
В ответ на несколько полученных пакетов с последовательными номерами получатель возвращает отправителю пакет с установленным флагом ACK, занося в поле Acknowledgement number порядковый номер следующего ожидаемого пакета. Комбинация флагов RST и ACK предназначена для обрыва существующего соединения. Обрабатываться пакет с RST должен немедленно, не дожидаясь прихода других пакетов, для проверки его подлинности, согласно RFC 793, могут использоваться как Sequence, так и Acknowledgement number.
Проблема заключается в том, что при получении такого пакета большинство существующих реализаций TCP проверяют его подлинность только по значению Sequence number, причем значение это проверяется на попадание в диапазон, заданный величиной окна, что резко увеличивает вероятность его угадывания. Таким образом, чем больше размер окна, и чем дольше существует установленная сессия, тем больше шансов у злоумышленника осуществить атаку на отказ, отправляя пакеты с флагом RST и поддельным обратным адресом.
Похоже, что самым подходящим кандидатом на роль жертвы для подобных RST-атак являются маршрутизаторы, использующие протокол BGP (практически самый популярный протокол междоменной маршрутизации), в котором для рассылки обновлений таблиц маршрутизации используются постоянные TCP-соединения. Для уменьшения вероятности подобных атак рекомендуется включить режим использования MD5-подписей, а при отсутствии такой возможности - хотя бы снизить размер используемого окна.
