Однако сейчас появились известия о том, что NGSCB не войдет в Longhorn. Не последнюю роль в этом сыграло скептическое отношение производителей к управляемому коду и их нежелание переписывать с нуля свой софт.

Источник: The Register

теги: windows, java  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (9)

[4657]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29 C++ обогнал Java в рейтинге популярности // 12.12.22 16:21 Конец поддержки Internet Explorer // 15.06.22 00:00 Просроченный сертификат ломает Windows 11 // 04.11.21 20:39 Microsoft начинает тестирование Linux GUI-приложений под Windows // 21.04.21 21:21 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость, открытую АНБ // 15.01.20 00:52

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54 Прекращение работы антивируса Касперского в США // 30.09.24 17:30 Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34

Комментарии: для информации, ngscb и .net managed code не имеют ничего... 08.05.04 17:37   Автор: ч Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> для информации, NGSCB и .NET managed code не имеют ничего общего. NGSCB имеет свой API, практически один в один c WIN32, но код совершенно обычный. Документация по этому API до не давнего времени была на http://longhorn.msdn.microsoft.com, там же были и примеры програм на Си и ВБ. Более того, разработчики NGSCB даже не планировали поддержку .NEТ языков. за что купил, за то продал 08.05.04 21:09   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Revealed to the world as "Palladium" two years ago, this is the software half of the computer industry's promise to the entertainment industry that media content could safely be distributed to personal computers. Taking its cue from specifications thrashed out by the manufacturers' TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), the initiative was last year rebranded as NGSCB (Next Generation Secure Computing Base) although it became subsumed into a larger project at Redmond called Managed Code which sought to replace the Win32 APIs. And this appears to be the sticking point, as we'll see. А что им мешает 06.05.04 22:20   Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> > Однако сейчас появились известия о том, что NGSCB не войдет > в Longhorn. Не последнюю роль в этом сыграло скептическое > отношение производителей к управляемому коду и их нежелание > переписывать с нуля свой софт. Для начала выпустить компилятор с обычных языков в этот самый байт-код. И переход будет значительно плавнее компилятор-то есть 07.05.04 08:17   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Библиотека совершенно другая. А конвертировать WinAPIшный код в managed, чтоб тот потом фактически опять вызывал WinAPI - это, на мой взгляд, уж слишком большое извращение. Похоже, все гораздо лучше 07.05.04 05:45   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Тут, видимо, все-таки действует психологический барьер: -во первых: продавать софт и инфу, это тоже, что продавать воздух - себестоимость копии равна нулю, и всем, хоть и не осознанно, это не нравится. - во вторых: коды и алгоритмы являются знаниями общечеловеческой ценности, а видео-аудио продукция, напротив, не имеет никакой практической ценности. И все это, тоже, "жопой чувствуют". Системы аппаратной защиты, достаточно эффективной, предлагаются не в первые, но при этом благополучно проваливаются. RIAA никто хостить не желает. В операционки систематически включаются "концептуально дырявые" сервисы (типа Жабоскрипа или ЭктивТыкса). Почему? Почему? Да потому, что мы все, подсознательно, понимаем самоценность информации и недопустимость ее ограничения. Труднодоступность инфоормации - это то, что надо, кого не "приперло", то ломать не будет, но польная не пробиваемость защиты - это пострашнее ядерной войны! Имхо "непробиваемых" защит не может быть в открытой системе 07.05.04 10:32   Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Если система вынуждена общаться со своим окружением, то она в любом случае уязвима. Ну да — даже если софт закрытый, и создали суперпупер аудиопроигрыватель суперзащищённого контекта, половина функций в защищённом ядре ;-) Но вот у меня аудиокарта с цифровым выходом ;-) 07.05.04 10:58   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> В качестве примера очень сложной и очень защищенной, но все таки уязвимой инф системы 07.05.04 11:05   Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Я обычно привожу живой организм (хотя бы и человеческий) ИС - потому, что целью любого живого орг-ма явл. распр. генетич. инфы Цель любого живого орг-ма является Тайной до сих пор ;-) В этом их защищённость ;-) Как плавно мы перешли с защищённого контента к смыслу жизни... ;-) 07.05.04 14:46   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>